Перейти к публикации

Проектирование Корпуса Из Пластмассы


Рекомендованные сообщения

Да, тут обсуждался вопрос - как кто себе облегчает жизнь в ЕСКД.... :))))

лучший вариант - отсутсвие чертежей вообще. И это не фантиастика - это реальность.

Просто по модели ничего толком особо не видно, чертеж в этом плане - более наглядная вещь...

Чертёж более наглядная вещь, чем модель? В таком случае мне Вас искренне жаль :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


лучший вариант - отсутсвие чертежей вообще. И это не фантиастика - это реальность.

Чертёж более наглядная вещь, чем модель? В таком случае мне Вас искренне жаль :)

Я имела в виду не то, что наглядно для всех окружающих, а то, что наглядно для конструкторов. Модель - для обывателя, дизайнера... Чертежи - для конструктора... Странный вы конструктор, однако... Хотя и с опытом, и - большим. Как будто больше моделите, чем конструируете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выходит, по вашей классификации, я - обыватель, ибо уже давно работаю без чертежей. А если они и случаются, то это скорее эскизы для руководства или для какой-нибудь инструкции.

Лично для меня самое наглядное и информативное - это физическая деталь. Ещё лучше, если её можно разрезать в некоторых местах. Второе по наглядности и информативности - это нормальная 3D модель с деревом построения. А чертёж хорош только тем, что его можно подшить в папку готовой продукции или отправить по факсу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leka_Storm

Мой папа на заре комп. века рассказывал мне историю которая произошла у него в КБ.

Пришел чел и рекламировал комры и автокад. Все было очень интересно. Всем показали и всем очень понравилось.

А один очень заслуженный конструктор молчал. Его спрашивают Василий Иванович ,ну как? - Баловство все это. Как на этом маленьком экранчике формат А0 будет выглядеть?

Лично я конструирую в голове.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выходит, по вашей классификации, я - обыватель, ибо уже давно работаю без чертежей. А если они и случаются, то это скорее эскизы для руководства или для какой-нибудь инструкции.

Лично для меня самое наглядное и информативное - это физическая деталь. Ещё лучше, если её можно разрезать в некоторых местах. Второе по наглядности и информативности - это нормальная 3D модель с деревом построения. А чертёж хорош только тем, что его можно подшить в папку готовой продукции или отправить по факсу.

Ладно, не заводитесь... Вам так удобно, вашего работодателя именно такая система устраивает - делайте так.

А вообще - хотелось бы вернуться к теме, а не разводить разговоры на совсем другие вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leka_Storm

Мой папа на заре комп. века рассказывал мне историю которая произошла у него в КБ.

Пришел чел и рекламировал комры и автокад. Все было очень интересно. Всем показали и всем очень понравилось.

А один очень заслуженный конструктор молчал. Его спрашивают Василий Иванович ,ну как? - Баловство все это. Как на этом маленьком экранчике формат А0 будет выглядеть?

Лично я конструирую в голове.

И где теперь такие "заслуженные конструктора"? Что-то я давно в КБ кульманов не наблюдал... А формат А0 на мониторе выглядит вполне симпатично. А мы сейчас все баловством занимаемся?

Голову никто не отменял, конечно, но лучше ее использовать для творческой работы, а тупое рисование пускай делает компьютер...

выходит, по вашей классификации, я - обыватель, ибо уже давно работаю без чертежей. А если они и случаются, то это скорее эскизы для руководства или для какой-нибудь инструкции.

Лично для меня самое наглядное и информативное - это физическая деталь. Ещё лучше, если её можно разрезать в некоторых местах. Второе по наглядности и информативности - это нормальная 3D модель с деревом построения. А чертёж хорош только тем, что его можно подшить в папку готовой продукции или отправить по факсу.

По-моему, модель даже информативнее детали. И работать с ней удобней, и замеры точнее, и материал на рез не уходит... Ну а чертеж получает информацию из модели, т. е. он - только следствие. Если, конечно, не чертить в плоскости, т. е. пользоваться компьютером как электронным кульманом, со всеми вытекающими... Leka_storm, а как вы умудряетесь в Солиде в плоскости работать? Вы ж моделями не балуетесь? Неужто эскизами в файле чертежа? Прикольно... А микроскопом гвозди забивать не пробовали? Говорят, неплохо получается при соответствующей сноровке!

Странный вы конструктор, однако...

Изменено пользователем Pasha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А микроскопом гвозди забивать не пробовали? Говорят, неплохо получается при соответствующей сноровке!

Не пробовала и не собираюсь :) Я знаю, как правильно использовать микроскоп :) И Solid - тоже ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть возможность работать по упрощенной технологии, то без чертежей конечно обойтись приятно. Но зачастую это невозможно например когда взаимодействуют несколько подрядчиков и отослав 3D модель неизвестно кому звонить и говорить что текстуру сделайте как в прошлый раз, а цвет будет как у пивной бутылки. Про допуска я вообще молчу это сейчас не модно да и китайцы их игнорируют..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме того, изделие может быть сложносоставным или подлежать сертификации. Которая не происходит без комплекта КД. Другое дело - небольшая компания делает небольшие девайсы и продаёт их чуть ли не на рынке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счет комплекта КД: тем, кто придерживается ГОСТов - можно заглянуть сюда:

<noindex>http://newchemistry.ru/gost/gost.php?g_cat...=him&page=1</noindex>

Там есть ГОСТы и на пластики, и на резину, и на пресс-формы, и на изделия, и на испытания, на производство... В общем - на любой вкус и бесплатно :)

Пользуйтесь на здоровье! =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Господа,

Как сделать фотографии модели в SolidWorks? Кроме принт-скрина есть какие-то варианты?

"Сохранить как..." дает изображение с очень невысокой четкостью да еще и сжатое.

Изменено пользователем Maksus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Э-э-э...

Вас не устраивает качество встроенного PhotoWorks или вы не знаете о его существовании?

Во втором случае Инструменты->Настройка(не "настройка меню" а просто "настройка")-> поставить галочку в SolidWork Office.

Вылезут разные кнопочки, включая приблуду для рендера. - если, конечно Solid "полной" версии.

Ну а в первом варианте надо или экспортить через *.STL в 3D MAX или вообще параллельно в нем моделировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я не могу найти SolidWork Office...

Если стоит полный Солид, то Инструменты -> Добавления и поставить галку у PhotoWorks.

После этого появится меню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл сказать - прежде всего деталь загрузить надо.

Меню "Добавления" активно и без загрузки детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...