Перейти к публикации

Проектирование Корпуса Из Пластмассы


Рекомендованные сообщения

Да, тут обсуждался вопрос - как кто себе облегчает жизнь в ЕСКД.... :))))

лучший вариант - отсутсвие чертежей вообще. И это не фантиастика - это реальность.

Просто по модели ничего толком особо не видно, чертеж в этом плане - более наглядная вещь...

Чертёж более наглядная вещь, чем модель? В таком случае мне Вас искренне жаль :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


лучший вариант - отсутсвие чертежей вообще. И это не фантиастика - это реальность.

Чертёж более наглядная вещь, чем модель? В таком случае мне Вас искренне жаль :)

Я имела в виду не то, что наглядно для всех окружающих, а то, что наглядно для конструкторов. Модель - для обывателя, дизайнера... Чертежи - для конструктора... Странный вы конструктор, однако... Хотя и с опытом, и - большим. Как будто больше моделите, чем конструируете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выходит, по вашей классификации, я - обыватель, ибо уже давно работаю без чертежей. А если они и случаются, то это скорее эскизы для руководства или для какой-нибудь инструкции.

Лично для меня самое наглядное и информативное - это физическая деталь. Ещё лучше, если её можно разрезать в некоторых местах. Второе по наглядности и информативности - это нормальная 3D модель с деревом построения. А чертёж хорош только тем, что его можно подшить в папку готовой продукции или отправить по факсу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leka_Storm

Мой папа на заре комп. века рассказывал мне историю которая произошла у него в КБ.

Пришел чел и рекламировал комры и автокад. Все было очень интересно. Всем показали и всем очень понравилось.

А один очень заслуженный конструктор молчал. Его спрашивают Василий Иванович ,ну как? - Баловство все это. Как на этом маленьком экранчике формат А0 будет выглядеть?

Лично я конструирую в голове.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выходит, по вашей классификации, я - обыватель, ибо уже давно работаю без чертежей. А если они и случаются, то это скорее эскизы для руководства или для какой-нибудь инструкции.

Лично для меня самое наглядное и информативное - это физическая деталь. Ещё лучше, если её можно разрезать в некоторых местах. Второе по наглядности и информативности - это нормальная 3D модель с деревом построения. А чертёж хорош только тем, что его можно подшить в папку готовой продукции или отправить по факсу.

Ладно, не заводитесь... Вам так удобно, вашего работодателя именно такая система устраивает - делайте так.

А вообще - хотелось бы вернуться к теме, а не разводить разговоры на совсем другие вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leka_Storm

Мой папа на заре комп. века рассказывал мне историю которая произошла у него в КБ.

Пришел чел и рекламировал комры и автокад. Все было очень интересно. Всем показали и всем очень понравилось.

А один очень заслуженный конструктор молчал. Его спрашивают Василий Иванович ,ну как? - Баловство все это. Как на этом маленьком экранчике формат А0 будет выглядеть?

Лично я конструирую в голове.

И где теперь такие "заслуженные конструктора"? Что-то я давно в КБ кульманов не наблюдал... А формат А0 на мониторе выглядит вполне симпатично. А мы сейчас все баловством занимаемся?

Голову никто не отменял, конечно, но лучше ее использовать для творческой работы, а тупое рисование пускай делает компьютер...

выходит, по вашей классификации, я - обыватель, ибо уже давно работаю без чертежей. А если они и случаются, то это скорее эскизы для руководства или для какой-нибудь инструкции.

Лично для меня самое наглядное и информативное - это физическая деталь. Ещё лучше, если её можно разрезать в некоторых местах. Второе по наглядности и информативности - это нормальная 3D модель с деревом построения. А чертёж хорош только тем, что его можно подшить в папку готовой продукции или отправить по факсу.

По-моему, модель даже информативнее детали. И работать с ней удобней, и замеры точнее, и материал на рез не уходит... Ну а чертеж получает информацию из модели, т. е. он - только следствие. Если, конечно, не чертить в плоскости, т. е. пользоваться компьютером как электронным кульманом, со всеми вытекающими... Leka_storm, а как вы умудряетесь в Солиде в плоскости работать? Вы ж моделями не балуетесь? Неужто эскизами в файле чертежа? Прикольно... А микроскопом гвозди забивать не пробовали? Говорят, неплохо получается при соответствующей сноровке!

Странный вы конструктор, однако...

Изменено пользователем Pasha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А микроскопом гвозди забивать не пробовали? Говорят, неплохо получается при соответствующей сноровке!

Не пробовала и не собираюсь :) Я знаю, как правильно использовать микроскоп :) И Solid - тоже ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть возможность работать по упрощенной технологии, то без чертежей конечно обойтись приятно. Но зачастую это невозможно например когда взаимодействуют несколько подрядчиков и отослав 3D модель неизвестно кому звонить и говорить что текстуру сделайте как в прошлый раз, а цвет будет как у пивной бутылки. Про допуска я вообще молчу это сейчас не модно да и китайцы их игнорируют..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме того, изделие может быть сложносоставным или подлежать сертификации. Которая не происходит без комплекта КД. Другое дело - небольшая компания делает небольшие девайсы и продаёт их чуть ли не на рынке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счет комплекта КД: тем, кто придерживается ГОСТов - можно заглянуть сюда:

<noindex>http://newchemistry.ru/gost/gost.php?g_cat...=him&page=1</noindex>

Там есть ГОСТы и на пластики, и на резину, и на пресс-формы, и на изделия, и на испытания, на производство... В общем - на любой вкус и бесплатно :)

Пользуйтесь на здоровье! =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Господа,

Как сделать фотографии модели в SolidWorks? Кроме принт-скрина есть какие-то варианты?

"Сохранить как..." дает изображение с очень невысокой четкостью да еще и сжатое.

Изменено пользователем Maksus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Э-э-э...

Вас не устраивает качество встроенного PhotoWorks или вы не знаете о его существовании?

Во втором случае Инструменты->Настройка(не "настройка меню" а просто "настройка")-> поставить галочку в SolidWork Office.

Вылезут разные кнопочки, включая приблуду для рендера. - если, конечно Solid "полной" версии.

Ну а в первом варианте надо или экспортить через *.STL в 3D MAX или вообще параллельно в нем моделировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я не могу найти SolidWork Office...

Если стоит полный Солид, то Инструменты -> Добавления и поставить галку у PhotoWorks.

После этого появится меню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл сказать - прежде всего деталь загрузить надо.

Меню "Добавления" активно и без загрузки детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...