Перейти к публикации

Проектирование Корпуса Из Пластмассы

Maksus
 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

GOLF_stream

GOLF_stream 293

Опубликовано:
Опубликовано:

Да, тут обсуждался вопрос - как кто себе облегчает жизнь в ЕСКД.... :))))

лучший вариант - отсутсвие чертежей вообще. И это не фантиастика - это реальность.

Просто по модели ничего толком особо не видно, чертеж в этом плане - более наглядная вещь...

Чертёж более наглядная вещь, чем модель? В таком случае мне Вас искренне жаль :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


leka_storm

leka_storm 0

Опубликовано:
Опубликовано:

лучший вариант - отсутсвие чертежей вообще. И это не фантиастика - это реальность.

Чертёж более наглядная вещь, чем модель? В таком случае мне Вас искренне жаль :)

Я имела в виду не то, что наглядно для всех окружающих, а то, что наглядно для конструкторов. Модель - для обывателя, дизайнера... Чертежи - для конструктора... Странный вы конструктор, однако... Хотя и с опытом, и - большим. Как будто больше моделите, чем конструируете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream

GOLF_stream 293

Опубликовано:
Опубликовано:

выходит, по вашей классификации, я - обыватель, ибо уже давно работаю без чертежей. А если они и случаются, то это скорее эскизы для руководства или для какой-нибудь инструкции.

Лично для меня самое наглядное и информативное - это физическая деталь. Ещё лучше, если её можно разрезать в некоторых местах. Второе по наглядности и информативности - это нормальная 3D модель с деревом построения. А чертёж хорош только тем, что его можно подшить в папку готовой продукции или отправить по факсу.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Diletant

Diletant 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Leka_Storm

Мой папа на заре комп. века рассказывал мне историю которая произошла у него в КБ.

Пришел чел и рекламировал комры и автокад. Все было очень интересно. Всем показали и всем очень понравилось.

А один очень заслуженный конструктор молчал. Его спрашивают Василий Иванович ,ну как? - Баловство все это. Как на этом маленьком экранчике формат А0 будет выглядеть?

Лично я конструирую в голове.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
leka_storm

leka_storm 0

Опубликовано:
Опубликовано:

выходит, по вашей классификации, я - обыватель, ибо уже давно работаю без чертежей. А если они и случаются, то это скорее эскизы для руководства или для какой-нибудь инструкции.

Лично для меня самое наглядное и информативное - это физическая деталь. Ещё лучше, если её можно разрезать в некоторых местах. Второе по наглядности и информативности - это нормальная 3D модель с деревом построения. А чертёж хорош только тем, что его можно подшить в папку готовой продукции или отправить по факсу.

Ладно, не заводитесь... Вам так удобно, вашего работодателя именно такая система устраивает - делайте так.

А вообще - хотелось бы вернуться к теме, а не разводить разговоры на совсем другие вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pasha

Pasha 1

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Leka_Storm

Мой папа на заре комп. века рассказывал мне историю которая произошла у него в КБ.

Пришел чел и рекламировал комры и автокад. Все было очень интересно. Всем показали и всем очень понравилось.

А один очень заслуженный конструктор молчал. Его спрашивают Василий Иванович ,ну как? - Баловство все это. Как на этом маленьком экранчике формат А0 будет выглядеть?

Лично я конструирую в голове.

И где теперь такие "заслуженные конструктора"? Что-то я давно в КБ кульманов не наблюдал... А формат А0 на мониторе выглядит вполне симпатично. А мы сейчас все баловством занимаемся?

Голову никто не отменял, конечно, но лучше ее использовать для творческой работы, а тупое рисование пускай делает компьютер...

выходит, по вашей классификации, я - обыватель, ибо уже давно работаю без чертежей. А если они и случаются, то это скорее эскизы для руководства или для какой-нибудь инструкции.

Лично для меня самое наглядное и информативное - это физическая деталь. Ещё лучше, если её можно разрезать в некоторых местах. Второе по наглядности и информативности - это нормальная 3D модель с деревом построения. А чертёж хорош только тем, что его можно подшить в папку готовой продукции или отправить по факсу.

По-моему, модель даже информативнее детали. И работать с ней удобней, и замеры точнее, и материал на рез не уходит... Ну а чертеж получает информацию из модели, т. е. он - только следствие. Если, конечно, не чертить в плоскости, т. е. пользоваться компьютером как электронным кульманом, со всеми вытекающими... Leka_storm, а как вы умудряетесь в Солиде в плоскости работать? Вы ж моделями не балуетесь? Неужто эскизами в файле чертежа? Прикольно... А микроскопом гвозди забивать не пробовали? Говорят, неплохо получается при соответствующей сноровке!

Странный вы конструктор, однако...

Изменено пользователем Pasha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
leka_storm

leka_storm 0

Опубликовано:
Опубликовано:

А микроскопом гвозди забивать не пробовали? Говорят, неплохо получается при соответствующей сноровке!

Не пробовала и не собираюсь :) Я знаю, как правильно использовать микроскоп :) И Solid - тоже ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Booster

Booster 103

Опубликовано:
Опубликовано:

Если есть возможность работать по упрощенной технологии, то без чертежей конечно обойтись приятно. Но зачастую это невозможно например когда взаимодействуют несколько подрядчиков и отослав 3D модель неизвестно кому звонить и говорить что текстуру сделайте как в прошлый раз, а цвет будет как у пивной бутылки. Про допуска я вообще молчу это сейчас не модно да и китайцы их игнорируют..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
URI-I-I

URI-I-I 10

Опубликовано:
Опубликовано:

Кроме того, изделие может быть сложносоставным или подлежать сертификации. Которая не происходит без комплекта КД. Другое дело - небольшая компания делает небольшие девайсы и продаёт их чуть ли не на рынке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
leka_storm

leka_storm 0

Опубликовано:
Опубликовано:

На счет комплекта КД: тем, кто придерживается ГОСТов - можно заглянуть сюда:

<noindex>http://newchemistry.ru/gost/gost.php?g_cat...=him&page=1</noindex>

Там есть ГОСТы и на пластики, и на резину, и на пресс-формы, и на изделия, и на испытания, на производство... В общем - на любой вкус и бесплатно :)

Пользуйтесь на здоровье! =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Maksus

Maksus 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

Господа,

Как сделать фотографии модели в SolidWorks? Кроме принт-скрина есть какие-то варианты?

"Сохранить как..." дает изображение с очень невысокой четкостью да еще и сжатое.

Изменено пользователем Maksus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Maxim_123

Maxim_123 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Э-э-э...

Вас не устраивает качество встроенного PhotoWorks или вы не знаете о его существовании?

Во втором случае Инструменты->Настройка(не "настройка меню" а просто "настройка")-> поставить галочку в SolidWork Office.

Вылезут разные кнопочки, включая приблуду для рендера. - если, конечно Solid "полной" версии.

Ну а в первом варианте надо или экспортить через *.STL в 3D MAX или вообще параллельно в нем моделировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Maro

Maro 12

Опубликовано:
Опубликовано:

Что-то я не могу найти SolidWork Office...

Если стоит полный Солид, то Инструменты -> Добавления и поставить галку у PhotoWorks.

После этого появится меню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Maro

Maro 12

Опубликовано:
Опубликовано:

Забыл сказать - прежде всего деталь загрузить надо.

Меню "Добавления" активно и без загрузки детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: mrVladimir · Опубликовано:

      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      Софт фанук

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      Замена плат

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      Софт фанук

      Автор: boomeeeer · Опубликовано:

      с него родимого
    • Grundick
      Подпрограмма пересчёта положения системы координат через sin, cos для fanuc. Кинематика 3+2, поворотные оси B,C.

      Автор: Grundick · Опубликовано:

      У Вас в чём проблема то? 
    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...