Jump to content

Позиционные допуски на отверстия в фланцах.


Recommended Posts

Есть два фланца. В одном резьбовые отверстия М6, в другом отверстия 6,2

Как грамотно задать позиционные допуски на отверстия, чтобы они собирались?

Фланец схема.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Шайтан

image.png
Если есть база, относительно которой они располагаются, то впиши. ГОСТ посмотри на размер отверстий под крепеж. Если необходим ф6,2 то допуск ужесточил бы до 0,05. Не стал повторять твой эскиз, по аналогии сделаешь.

Edited by Шайтан
дополнение
Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Позиционный допуск в диаметральном выражении не более 0,05 для обоих деталей. Лучше зависимый. 

Link to post
Share on other sites

Только у меня отверстия неравномерно расположены по окружности. Как это правильно обозначить?

Во всех примерах, которые я находил, отверстия расположены равномерно.

А допуск, я думаю, лучше зависимый делать.

И ещё вопрос, что лучше взять за базу?

Link to post
Share on other sites
Chuvak
21 час назад, evgw сказал:

И ещё вопрос, что лучше взять за базу?

Зависит от геометрии сопрягаемых деталей и характера сопряжения. Если скинете чертежи фланцев и их сборочный чертеж, то тогда я могу сказать, что принимать за базы. Также в Вашем случае (один фланец с резьбовыми отверстия, второй с гладкими отверстиями под зазор крепежа) советую проверить сборку на отсутствие интерференции крепежного элемента и фланца, т.е. если у вас очень длинный болт/винт (диаметр болта/винта меньше толщины фланца с гладкими отверстиями). В таком случае рекомендую использовать модификатор выступающего поле допуска (projected tolerance zone) - P в кружочке.

 

21 час назад, evgw сказал:

А допуск, я думаю, лучше зависимый делать.

А на основе чего Вы принимаете такое решение ?) Просто зависимый допуск (а именно требование максимума материала) назначается в том случае, когда нужно обеспечить гарантированную сборку не особо ответственных деталей между собой с помощью крепежей. Ваш случай как раз подходит. 

Link to post
Share on other sites
Chuvak

@evgw  Насчет баз. Без ваших чертежей могу сказать только по своему опыту и предположению. Первая база (например А) - это соприкасающиеся грани фланцев с отверстиями (если они конечно же соприкасаются), а вторая база (например Б) - это их центральные оси. Может быть еще и третья база В (тогда уже будет комплект баз) , но это зависит уже от ваших чертежей.

Link to post
Share on other sites
миталник
12.01.2024 в 11:38, Шайтан сказал:

Если необходим ф6,2 то допуск ужесточил бы до 0,05

0,05 конечно для собираемости надёжней, чем 0,1, но что скажет технолог на повышение точности в два раза?

Link to post
Share on other sites

Детали центрируются так. Из одной детали выступает цилиндр, в другой отверстие, в который этот цилиндр входит. Там посадка с минимальным зазором для достаточно точного центрирования. А болты нужны только чтобы стянуть детали. Болты ничего не центрируют.

Я думаю за базу Б взять центрирующую поверхность цилиндра.

Edited by evgw
Link to post
Share on other sites

Что если сделать так?

Я делаю четыре массива отверстия, каждый массив - 4 отверстия, расположенные под 90 градусов.

Ну и ещё дорисую букву М, чтобы показать, что допуск зависимый.

Фланец схема2.jpg

Edited by evgw
Link to post
Share on other sites
Шайтан
39 минут назад, evgw сказал:

Болты ничего не центрируют.

Тогда не понимаю зачем отверстия ф6,2, возьми ф7Н14 и позиционный допуск 0,3. Зачем так точно?

Link to post
Share on other sites

Пока я не решил, какие будут значения допусков и диаметры отверстий. Над этим я ещё подумаю.

Главный вопрос - подойдёт ли принципиально такая схема допусков?

Link to post
Share on other sites
Шайтан

Я бы поставил один размер ф6.2 16 отв. с позиционным допуском относительно базы Б(которую надо на размер поставить), деталь симметричная. Номинал углов и ф окружности в квадратных скобках.
Относительно базы А как будешь контролировать позицию отверстий? Мне кажется она лишняя.

Link to post
Share on other sites

Ещё появился вопрос. Если я делаю резьбовое отверстие, то уместно ли на него ставить зависимый допуск?

Link to post
Share on other sites
Шайтан
20 минут назад, evgw сказал:

Ещё появился вопрос. Если я делаю резьбовое отверстие, то уместно ли на него ставить зависимый допуск?

К тебе же придут с вопросами как определить фактическую величину допуска, когда выйдут за номинал. А как ты будешь определять фактический диаметр внутренней резьбы? Я бы не стал, лишние проблемы. Для гладких отверстий можно зависимый ставить. 

Link to post
Share on other sites
Залина
12.01.2024 в 12:18, evgw сказал:

Есть два фланца. В одном резьбовые отверстия М6, в другом отверстия 6,2

Как грамотно задать позиционные допуски на отверстия, чтобы они собирались?

Фланец схема.jpg

Добрый день.

ГОСТ 14140-81

вот тут хорошо человек объясняет https://www.youtube.com/@StraightToThePointEngineering/videos

image.png

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Bot
      Так ли это на всех проектах? Разбираемся в новом видео от IYNO. Юра Чебелюк, менеджер по клиентскому успеху, и Лена Белявская, менеджер по продукту IYNO, обсудили, почему в презентациях мы часто видим впечатляющие цифры, но на практике они не всегда подтверждаются. Отсутствующая или некачественная BIM модель Путаница с версиями моделей и ВОР из них НМЭ и их учет Сложности совместной работы с ВОР и ее обновлением Действительно ли это проблемы? На основе своей практики работы они рассказали, какие ситуации при работе с BIM-моделью действительно могут стать проблемой, а что легко решается с помощью софта. Объяснили, в чем принципиальное отличие цифровой ВОР от подсчитанной в Excel, показали, как IYNO помогает работать с ведомостями на строительных проектах. Вы сами можете оценить, насколько IYNO может сократить трудозатраты на подсчет ВОР конкретно в вашем случае и сравнить это с данными проведенного нами эксперимента: 89% при первом подсчете и 95% [...] View the full article
    • vasiliipupkin
      Доброго времени суток, буду признателен если и мне на почту отправите русик: killjoydw@mail.ru Всех благ!
    • Anatoli_ch
      У кого то есть инструкция на русском к delem 53t?
    • ArchiG
      Вот так задачу подкинул.  Неужели никто не сталкивался?
    • Александр1979
      DS300 должна вместе с DS306 появляться когда батарейки совсем разряжены. А при DS307 нули не должны слетать. Какие батарейки вы устанавливаете ?  
    • Soprin
      Фануки более 10 лет уже пашут и ничего не сгорело, причем одному из них тогда уже 10 лет было )) Haas и Siemens уже не раз выходили из строя, Китай 2 год держится и sintec тоже 10 лет без проблем по электронике.
    • Бестолковый
      Самое интересное - ТС не один такой. У мну давеча был клиент, так сучил ножками, зело бился челом об угол светлицы и требовал (реально требовал) чтобы я установил на его "разработку" подшипник несуществующий в природе. На моё предложение построить заводик по производству нестандартных подшипников клиент, матюгнувшись напоследок ушёл в закат искать более сговорчивого проектанта )))
    • Soprin
      ? Это так подписало, потому что с таким названием уже было сохранено, там несколько было вариантов активации платной версии
    • Viktor2004
      Ну значит это вероятно так и есть  
    • Александр1979
      Такой может: https://www.avrobot.ru/product_info.php?products_id=6768
×
×
  • Create New...