Моделирование Натяжения Полотна Лобзика

[udgeen 0]

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Скажите, ваше мнение, насколько это возможно в КАТЕ? Просто я долгое время занимался разработкой дизайна изделия в системе, а сейчас возникла задача решить взаимодействие нескольких деталей.

Пробую разные примеры из документации, но там все в про одну деталь. А про сборки нету ничего.

Задача на которой я усомнился в правильности решения в КАТЕ:

1. Есть струна (l>>d).

2. С одного конца - заделка.

3. Со второго натяжение (растягивающая сила) F1.

4. В центре струны перпендикулярно оси прикладываем силу F2 (нагружающая сила)

Я добавлял так же блоки под струну.

При решении этой задачи резултаты получались совсем бредовые. А именно прогиб струны практически не зависел от растягивающей силы! Вспомните как натягнивается полотно лобзика! Хочу решить эту задачку! Подскажите плз как её рещить в кате? (может я дурак, подскажите методику расчета этой задачи )

А если в кате не стоит решать, то приведите пример решения этой задачи в другой системе.

СПАСИБО!!

[Форумный боец 1]

Со второго натяжение (растягивающая сила) F1.

"маловато будет". система неуравновешена :)

[udgeen 0]

"маловато будет". система неуравновешена :)

Хорошо, уже ближе. А можно чуть более подробно? Что нужно, чтобы уравновесить данную систему?

ps:а что значит, "не уравновешена"? Вроде бы такую задачу можно решить аналитически, а вот как сформулировать задачу расчета тонких стержней и нитей для CAE все равно не понято

Спасибо

[Форумный боец 1]

Что нужно, чтобы уравновесить данную систему?

зафиксировать конец, к которому приложена растягивающая сила, от перемещений по нормали к "полотну лобзика"

ps: "Вроде бы такую задачу можно решить аналитически" - попробуй и начни с моментов ;)

pps: правда я это все пишу без учета вот этого: "Я добавлял так же блоки под струну". что это значит? :)

Изменено 30 июня 2007 пользователем Форумный боец

[udgeen 0]

зафиксировать конец, к которому приложена растягивающая сила, от перемещений по нормали к "полотну лобзика"

ps: "Вроде бы такую задачу можно решить аналитически" - попробуй и начни с моментов ;)

pps: правда я это все пишу без учета вот этого: "Я добавлял так же блоки под струну". что это значит? :)

Да, я зафиксировал его. Добавил слайдер... А он у меня все равно сваливается в ответ 10Е4. Возможно, что сама эта задача не решается средствами кати?

про ролики, забей, это я от безисходности

[Krusty 194]

При всех достоинствах Катьки.... как мне кажется ее решатель.... ну вообщем... юзай специализированный софт..... а если ты в Катье проектируешь то тоже ансис может с ней нормально интегрироваться... просто спец пакет это спец пакет.....

[Galitsky 5]

как мне кажется ее решатель....

а если ты в Катье проектируешь то тоже ансис может с ней нормально интегрироваться...

- ABAQUS (Simulia) должен с CATIA нормально интегрироваться. Или это и есть тот самый "сомнительный" решатель?

...а зачем вообще для этой задачи какие бы то ни было решатели?

[Krusty 194]

- ABAQUS (Simulia) должен с CATIA нормально интегрироваться. Или это и есть тот самый "сомнительный" решатель?

я говорил про расчетный модуль...до поглащения абакуса......

...а зачем вообще для этой задачи какие бы то ни было решатели?

Это к автору.....