Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Раньше логотип предприятия размещался на изделии на шильдике. Была деталь и к ней данные проектирования с удостоверяющим листом с номером этой детали. Теперь логотип решили делать прямо на лицевой панели изделия лазерной гравировкой.  Как переоформить кд, исключив саму деталь, но оставив данные проектирования? Или подскажите как у вас на предприятии реализовано нанесение логотипа на изделие. Какой номер логотипа по классификатору ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
30 минут назад, mev13 сказал:

Раньше логотип предприятия размещался на изделии на шильдике. Была деталь и к ней данные проектирования с удостоверяющим листом с номером этой детали. Теперь логотип решили делать прямо на лицевой панели изделия лазерной гравировкой.  Как переоформить кд, исключив саму деталь, но оставив данные проектирования? Или подскажите как у вас на предприятии реализовано нанесение логотипа на изделие. Какой номер логотипа по классификатору ?

Представьте. что лицевая панель - это шильдик с логотипом.

Как оформляли свои данные проектирования для шильдика. так оформите и для панели. Тут все однотипно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, brigval сказал:

Представьте. что лицевая панель - это шильдик с логотипом.

Как оформляли свои данные проектирования для шильдика. так оформите и для панели. Тут все однотипно.

Так не получится. Если шильдик мы могли заимствовать во все другие изделия, то панель точно не сможем.

Изменено пользователем mev13
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на детали укажите нанесение данных согласно ...

и выпускаете этот номер отдельно

речь про привязку к заказам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mev13 сказал:

Так не получится. Если шильдик мы могли заимствовать во все другие изделия, то панель точно не сможем.

Ну это смотря как у Вас организован документооборот. Если сдаете файлы для логотипа на диске, кто мешает заимствовать диск?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Slavdos сказал:

на детали укажите нанесение данных согласно ...

и выпускаете этот номер отдельно

речь про привязку к заказам?

Да, привязка к заказам. И обозначение данных для проектирования

 

1 минуту назад, brigval сказал:

Ну это смотря как у Вас организован документооборот. Если сдаете файлы для логотипа на диске, кто мешает заимствовать диск?

Файл на диске- это все-равно конструкторский документ и у него должно быть первичное вхождение. Раньше его номер соответствовал номеру детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mev13 сказал:

Да, привязка к заказам. И обозначение данных для проектирования

 

Файл на диске- это все-равно конструкторский документ и у него должно быть первичное вхождение. Раньше его номер соответствовал номеру детали.

Первичная применяемость - первая панель. Будет заимствоваться диск с обозначением первой панели.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, mev13 сказал:

... должно быть первичное вхождение.

В смысле - первичная применяемость.

Совсем не обязательно. В данном случае логотип - это типа стандартный элемент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, brigval сказал:

Первичная применяемость - первая панель. Будет заимствоваться диск с обозначением первой панели.

Данные проектирования являются неотъемлемой частью детали. Можно ли заимствовать только данные без заимствования самой детали? Работаем с Заказчиком.

10 часов назад, BSV1 сказал:

В смысле - первичная применяемость.

Совсем не обязательно. В данном случае логотип - это типа стандартный элемент.

Он все-равно должен стоять на учете и, соответственно, входить в какое-то изделие первично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, mev13 сказал:

Данные проектирования являются неотъемлемой частью детали.

Когда логотип нанесен на деталь, он становится "неотъемлемой частью детали".

А документы не могут быть частями детали.

 

27 минут назад, mev13 сказал:

Можно ли заимствовать только данные без заимствования самой детали?

Не вижу причин не заимствовать любой! документ, если его заимствование приводит к положительному результату.

Есть такая практика. Если элементы принципиальной схемы двух разных изделий разные, а схема одна и та же, то в спецификации этих разных изделий записывают одну и ту же схему.

 

27 минут назад, mev13 сказал:

Работаем с Заказчиком.

И что из этого следует?

 

А вообще, можно рассмотреть еще вариант.

Выпускаете комплект, состоящий из документов, включающих данные для проектирования (название не очень точное, но Вы сами его написали). И Инструкцию по нанесению логотипа, например.

Назвать можно, например, Комплект данных логотипа.

Сдаете комплект в архив и заимствуете во все изделия.

Сильно не обдумывал, просто как вариант.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, mev13 сказал:

Он все-равно должен стоять на учете ...

Должен.

 

56 минут назад, mev13 сказал:

... и, соответственно, входить в какое-то изделие первично.

А вот это не обязательно. 

Выпускаете вы, например, сенокосилку. Какая первичная применяемость у СП сенокосилки? Естественно никакая. И что, это основание не ставить КД на учет?

Если уж вашей фирме так необходима первичная применяемость, примените этот электронный документ в каком-то изделии и заимствуйте на здоровье.

 

@brigval хороший вариант предложил - затвердить это через инструкцию, как некий стандартный элемент. Кстати, в таком подходе есть еще плюс в том, что размеры логотипа могут быть разные (в зависимости от размеров изделия), а в инструкции это легко оговорить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...