Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Раньше логотип предприятия размещался на изделии на шильдике. Была деталь и к ней данные проектирования с удостоверяющим листом с номером этой детали. Теперь логотип решили делать прямо на лицевой панели изделия лазерной гравировкой.  Как переоформить кд, исключив саму деталь, но оставив данные проектирования? Или подскажите как у вас на предприятии реализовано нанесение логотипа на изделие. Какой номер логотипа по классификатору ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
30 минут назад, mev13 сказал:

Раньше логотип предприятия размещался на изделии на шильдике. Была деталь и к ней данные проектирования с удостоверяющим листом с номером этой детали. Теперь логотип решили делать прямо на лицевой панели изделия лазерной гравировкой.  Как переоформить кд, исключив саму деталь, но оставив данные проектирования? Или подскажите как у вас на предприятии реализовано нанесение логотипа на изделие. Какой номер логотипа по классификатору ?

Представьте. что лицевая панель - это шильдик с логотипом.

Как оформляли свои данные проектирования для шильдика. так оформите и для панели. Тут все однотипно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, brigval сказал:

Представьте. что лицевая панель - это шильдик с логотипом.

Как оформляли свои данные проектирования для шильдика. так оформите и для панели. Тут все однотипно.

Так не получится. Если шильдик мы могли заимствовать во все другие изделия, то панель точно не сможем.

Изменено пользователем mev13
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на детали укажите нанесение данных согласно ...

и выпускаете этот номер отдельно

речь про привязку к заказам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mev13 сказал:

Так не получится. Если шильдик мы могли заимствовать во все другие изделия, то панель точно не сможем.

Ну это смотря как у Вас организован документооборот. Если сдаете файлы для логотипа на диске, кто мешает заимствовать диск?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Slavdos сказал:

на детали укажите нанесение данных согласно ...

и выпускаете этот номер отдельно

речь про привязку к заказам?

Да, привязка к заказам. И обозначение данных для проектирования

 

1 минуту назад, brigval сказал:

Ну это смотря как у Вас организован документооборот. Если сдаете файлы для логотипа на диске, кто мешает заимствовать диск?

Файл на диске- это все-равно конструкторский документ и у него должно быть первичное вхождение. Раньше его номер соответствовал номеру детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mev13 сказал:

Да, привязка к заказам. И обозначение данных для проектирования

 

Файл на диске- это все-равно конструкторский документ и у него должно быть первичное вхождение. Раньше его номер соответствовал номеру детали.

Первичная применяемость - первая панель. Будет заимствоваться диск с обозначением первой панели.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, mev13 сказал:

... должно быть первичное вхождение.

В смысле - первичная применяемость.

Совсем не обязательно. В данном случае логотип - это типа стандартный элемент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, brigval сказал:

Первичная применяемость - первая панель. Будет заимствоваться диск с обозначением первой панели.

Данные проектирования являются неотъемлемой частью детали. Можно ли заимствовать только данные без заимствования самой детали? Работаем с Заказчиком.

10 часов назад, BSV1 сказал:

В смысле - первичная применяемость.

Совсем не обязательно. В данном случае логотип - это типа стандартный элемент.

Он все-равно должен стоять на учете и, соответственно, входить в какое-то изделие первично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, mev13 сказал:

Данные проектирования являются неотъемлемой частью детали.

Когда логотип нанесен на деталь, он становится "неотъемлемой частью детали".

А документы не могут быть частями детали.

 

27 минут назад, mev13 сказал:

Можно ли заимствовать только данные без заимствования самой детали?

Не вижу причин не заимствовать любой! документ, если его заимствование приводит к положительному результату.

Есть такая практика. Если элементы принципиальной схемы двух разных изделий разные, а схема одна и та же, то в спецификации этих разных изделий записывают одну и ту же схему.

 

27 минут назад, mev13 сказал:

Работаем с Заказчиком.

И что из этого следует?

 

А вообще, можно рассмотреть еще вариант.

Выпускаете комплект, состоящий из документов, включающих данные для проектирования (название не очень точное, но Вы сами его написали). И Инструкцию по нанесению логотипа, например.

Назвать можно, например, Комплект данных логотипа.

Сдаете комплект в архив и заимствуете во все изделия.

Сильно не обдумывал, просто как вариант.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, mev13 сказал:

Он все-равно должен стоять на учете ...

Должен.

 

56 минут назад, mev13 сказал:

... и, соответственно, входить в какое-то изделие первично.

А вот это не обязательно. 

Выпускаете вы, например, сенокосилку. Какая первичная применяемость у СП сенокосилки? Естественно никакая. И что, это основание не ставить КД на учет?

Если уж вашей фирме так необходима первичная применяемость, примените этот электронный документ в каком-то изделии и заимствуйте на здоровье.

 

@brigval хороший вариант предложил - затвердить это через инструкцию, как некий стандартный элемент. Кстати, в таком подходе есть еще плюс в том, что размеры логотипа могут быть разные (в зависимости от размеров изделия), а в инструкции это легко оговорить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
×
×
  • Создать...