Перейти к публикации

Можно ли дополнять обозначение сборочного чертежа и спецификации


Рекомендованные сообщения

Имеется обозначение спецификации и сборочного чертежа.

Например:

3ХХ.349.149...156;

3XX.349.149...156 СБ

Необходимо ввести в чертеж новые исполнения. Допустимо ли изменять (дополнять) обозначения следующим образом:

3ХХ.349.149...156, 450;

3XX.349.149...156, 450 СБ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
38 минут назад, alsm сказал:

Имеется обозначение спецификации и сборочного чертежа.

Например:

3ХХ.349.149...156;

3XX.349.149...156 СБ

Необходимо ввести в чертеж новые исполнения. Допустимо ли изменять (дополнять) обозначения следующим образом:

3ХХ.349.149...156, 450;

3XX.349.149...156, 450 СБ.

Стандарты ЕСКД не рассматривают такой вариант. Если Вы работаете по ЕСКД, то нельзя.

Для грамотного назначения обозначений исполнениям надо читать ГОСТ 2.201 и ГОСТ 2.113

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ. Не могли бы вы привести конкретные пункты. Я бегло просмотрел оба ГОСТа и не нашел указания. Извините.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исполн.png

52 минуты назад, alsm сказал:

Я бегло просмотрел оба ГОСТа и не нашел

Если навыка смотреть нет, конечно, можно и просмотреть )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз извиняюсь, но я не увидел запрета в данных пунктах ГОСТов.

У меня в чертеже есть исполнения:

3ХХ.349.149...3ХХ.349.149-99

3ХХ.349.150...3ХХ.349.150-99

...

3ХХ.349.156...3ХХ.349.156-99

Я просто добавлю новое обозначение в сборочный чертеж и добавлю под ним в чертеж несколько десятков исполнений, допустим:

3XX.349.450; ...3XX.349.450-41,

На существующие исполнения это никак не повлияет.

У меня нет желания с вами поспорить, просто очень хочу выяснить для себя, корректно ли дополнять обозначения чертежей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, alsm сказал:

Еще раз извиняюсь, но я не увидел запрета в данных пунктах ГОСТов.

В п. 3.2 сказано

Цитата

Обозначение исполнения должно иметь следующую структуру

Это означает, что ГОСТ других вариантов не предусматривает (запрещает). И все конструкторы это так и понимают.

Но, в принципе, если ваш вариант не приведет к недопонимаю в производстве, можно и его использовать.

Не исключено, что придется в производстве объяснять, что вы имели ввиду, когда отступали от стандарта.

Только про корректность (= соответствие правилам) можно пока забыть.

Базовая часть обозначения исполнения сборки должна совпадать с обозначением в основной надписи групповой спецификации этой сборки.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...