Jump to content

Можно ли дополнять обозначение сборочного чертежа и спецификации


Recommended Posts

Имеется обозначение спецификации и сборочного чертежа.

Например:

3ХХ.349.149...156;

3XX.349.149...156 СБ

Необходимо ввести в чертеж новые исполнения. Допустимо ли изменять (дополнять) обозначения следующим образом:

3ХХ.349.149...156, 450;

3XX.349.149...156, 450 СБ.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval
38 минут назад, alsm сказал:

Имеется обозначение спецификации и сборочного чертежа.

Например:

3ХХ.349.149...156;

3XX.349.149...156 СБ

Необходимо ввести в чертеж новые исполнения. Допустимо ли изменять (дополнять) обозначения следующим образом:

3ХХ.349.149...156, 450;

3XX.349.149...156, 450 СБ.

Стандарты ЕСКД не рассматривают такой вариант. Если Вы работаете по ЕСКД, то нельзя.

Для грамотного назначения обозначений исполнениям надо читать ГОСТ 2.201 и ГОСТ 2.113

Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответ. Не могли бы вы привести конкретные пункты. Я бегло просмотрел оба ГОСТа и не нашел указания. Извините.

Link to post
Share on other sites
brigval

Исполн.png

52 минуты назад, alsm сказал:

Я бегло просмотрел оба ГОСТа и не нашел

Если навыка смотреть нет, конечно, можно и просмотреть )

Link to post
Share on other sites

Еще раз извиняюсь, но я не увидел запрета в данных пунктах ГОСТов.

У меня в чертеже есть исполнения:

3ХХ.349.149...3ХХ.349.149-99

3ХХ.349.150...3ХХ.349.150-99

...

3ХХ.349.156...3ХХ.349.156-99

Я просто добавлю новое обозначение в сборочный чертеж и добавлю под ним в чертеж несколько десятков исполнений, допустим:

3XX.349.450; ...3XX.349.450-41,

На существующие исполнения это никак не повлияет.

У меня нет желания с вами поспорить, просто очень хочу выяснить для себя, корректно ли дополнять обозначения чертежей.

Link to post
Share on other sites
brigval
51 минуту назад, alsm сказал:

Еще раз извиняюсь, но я не увидел запрета в данных пунктах ГОСТов.

В п. 3.2 сказано

Цитата

Обозначение исполнения должно иметь следующую структуру

Это означает, что ГОСТ других вариантов не предусматривает (запрещает). И все конструкторы это так и понимают.

Но, в принципе, если ваш вариант не приведет к недопонимаю в производстве, можно и его использовать.

Не исключено, что придется в производстве объяснять, что вы имели ввиду, когда отступали от стандарта.

Только про корректность (= соответствие правилам) можно пока забыть.

Базовая часть обозначения исполнения сборки должна совпадать с обозначением в основной надписи групповой спецификации этой сборки.

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • mrvcf1
      @Дмитрий Гайдай просто дугу построй с касательностью и совпадением.
    • Дмитрий Гайдай
      Попробовал показать что я имею ввиду  
    • Дмитрий Гайдай
      При работе с эскизами в модели не хочет. По крайней мере инструментом скругление. Единственный +- адекватный способ который пока что нашел - строить скругление (ту билиберду которую он дает), а потом через редактирование параметров кривой задавать вручную касательность в крайних точках и через положение средней точки +- подгонять положение дуги и ее радиус под нужный. Не идеально, но как минимум аналитическая плавность обеспечивается.
    • mrvcf1
      @Дмитрий Гайдай все строит.  
    • Tad
    • Дмитрий Гайдай
      Господа, прошу вашей помощи. Есть аналитически плавная кривая, состоящая из эллипса, дуги окружности и скругления между ними.  Для понимания о чем речь При попытке повторить энтот профиль в NX 10.0 все упирается в скругления. NX наотрез отказывается строить смешанное сопряжение, и устраивает только внешнее. В итоге получается разного рода билиберда В прошлом вместо эллипса была окружность, тогда скругления он еще хоть как-то ставил. И то с миллионной попытки. Теперь вообще наотрез отказывается.   Куда тыкнуть этого немецкого болванчика чтобы построить смешанное сопряжение? Вариант "на глаз построить что-то похожее на скругление" не рассматриваю, нужна именно аналитически плавная геометрия.   P.S. смешанное сопряжение это вот:    
    • areg
      Здравствуйте! Прошу расценить стоимость и срок изготовления заготовок для деталей, изображенных на чертежах. Стоимость, срок изготовления штампов и сколько поковок они смогут изготовить прошу сообщить отдельной строкой. Количество 2000 штук каждой детали. Если предложите скидку возможно размещение у вас заказа на 10000 шт. единовременно. Чертеже не очень качественные, если возникнут по ним вопросы — пишите — дам пояснения. Так же интересуют специалисты в этой области на предмет платных консультаций, так как заказчик хочет освоить эту технологию. Предложения в личку.
    • maxx2000
      Некоторые метчики, развёртки имеют рабочий конец не тупой с центровочным ортверстием, а заострённый. Из-за этого ими и чертят и используют как керн. Всё в пределах нормы.  
    • vasillevich68
      Не все тут так просто. Если спать перед обедом, то можно проспать обед, и тогда будет нечего обедать. Короче, всё, как с той булевой операцией 
    • gudstartup
      Cмотреть почему нет этого сигнала по логическому уравнению! Хотя тут писали Как вы нашли этот бит подсказали?
×
×
  • Create New...