Jump to content

Можно ли техническую характеристику в графических документах оформлять в виде таблицы?


Recommended Posts

В ГОСТ 2.316-2008 не нашел пункта, описывающий о требовании писать техническую характеристику не в таблице. Если писать можно, то требуется ли подписывать таблицу как "Таблица 1 - Техническая характеристика"?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval
17 минут назад, qeswer сказал:

В ГОСТ 2.316-2008 не нашел пункта, описывающий о требовании писать техническую характеристику не в таблице. Если писать можно, то требуется ли подписывать таблицу как "Таблица 1 - Техническая характеристика"?

Я думаю, что это не запрещено. Только ГОСТ 2.105 предписывает делать ссылку не таблицу в тексте. На чертеже она, видимо должна быть в ТТ, скорее всего.

Наверное, типа "Техническая характеристика изделия приведена в таблице 1". Во всяком случае, хуже не будет )

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, brigval сказал:

Я думаю, что это не запрещено. Только ГОСТ 2.105 предписывает делать ссылку не таблицу в тексте. На чертеже она, видимо должна быть в ТТ, скорее всего.

Наверное, типа "Техническая характеристика изделия приведена в таблице 1". Во всяком случае, хуже не будет )

Но при этом на чертеже заголовок для технических требований и характеристик будет?

Link to post
Share on other sites
brigval
2 минуты назад, qeswer сказал:

Но при этом на чертеже заголовок для технических требований и характеристик будет?

Если есть техническая характеристика, заголовок для технических требований должен быть. Это исключит [теоретическую] неопределенность в понимании. На мой взгляд.

А вообще, часто оформление зависит от того, кто проверяет чертеж и кто потом с ним работает.

Если нормоконтроля нет, а всем остальным пофиг, делайте как Вам удобнее.

Если нормоконтроль есть, просто согласуйте с ним свои вопросы.

Если проверка будет очень строго по ЕСКД, то, может, лучше и отказаться от таблицы. Точно никто не придерется.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
nicomed
52 минуты назад, qeswer сказал:

В ГОСТ 2.316-2008 не нашел пункта, описывающий о требовании писать техническую характеристику не в таблице. Если писать можно, то требуется ли подписывать таблицу как "Таблица 1 - Техническая характеристика"?

По тех требованиям (ТТ) и тех характеристике (ТХ):

 ГОСТ 2-316-2008 пункт 4.15

По таблицам:

 ГОСТ 2-105 пункты 4.4.1, 4.4.2

 

З.Ы, Если с ТХ проще работать в табличном варианте - я бы просто сделал бы линии таблицы невидимые а оформление как ТТ с учетом ГОСТ.

Edited by nicomed
Link to post
Share on other sites
16 минут назад, nicomed сказал:

ГОСТ 2-105 пункты 4.4.1, 4.4.2

Похоже, что вы пунктом ошиблись

Link to post
Share on other sites
nicomed
10 минут назад, qeswer сказал:

Похоже, что вы пунктом ошиблись

Ничуть.

По пункту 4.11 ГОСТ 2.316-2008 - таблицы оформляются по ГОСТ 2.105-95. А в этом ГОСТ пункты, где описывается оформление таблиц - 4.4.1 и 4.4.2

Edited by nicomed
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      да нет. У него на 100 мм 7 микрон, а на 500-600 мм уже 7мкм х 5 = (3-4 сотки)
    • Anat2015
      Так все таки накапливается, или нет? В одном месте - так, в другом - эдак.
    • Viktor2004
      нет. Речь о том чате где обсуждения горячие идут
    • Viktor2004
      я ничего не пересчитываю. Методом последовательных приближений подбираю
    • fantomik
      Да спасибо, щяс общую формулу пересчета осазнаю)) там же 1820 и 1821  ещё как то учитываются ещё,  да и попробую наверное.   износилась врятли,  да и при износе люфты увеличиваются. а тут равномерно набегает   да требовния обычные,  любая прессформа или штамп, на колонки допуск меж осевой 0.02мм , а тут на 500-600ммовую форму, уже 3-4 сотки набегает. А лазерщика да в любом случае походу придется звать.  
    • Killerchik
      Если речь о чате, где Виктор выкладывал NCguide, то вот     
    • Tad
      Вам @Viktor2004 два раза посоветовал как. Скорее всего, у вас просто износился винт ШВП и, следовательно, увеличился его шаг. А в таблицу компенсации неравномерности шага винта лезть не надо, не имея независимой измерительной системы, того же лазерного интерферометра.
    • andrey2147
      Дык это своя наука, с лазером.Кто стреляет тот умеет. Можно нанять со стороны.Например на букву П. Просто она неравномерная по всей длинне, если у вас такие требования к точности то ищите чела с лазером без вариантов. А так будете бесконечно размеры ловить.
    • Guhl
      Может будет полезно Radisys_EPC_8_Manual.pdf EPC-8-BIOS-settings-for-VMEbus-CNC-V10.0.doc
    • alex0800
      у меня есть на пуму посмотри может поймешь что надо Puma M_MS_Y_SY Programming Manual.pdf да и искать необходимо для модели станка.так как производитель пишит свои м коды и не всегда они совпадают.так что ваш вопрос не совсем тактично задан.по русски говоря найди мне то не зная что и кому
×
×
  • Create New...