Перейти к публикации

Групповые документы ГОСТ 2.113 и 2.105, разночтение.


Рекомендованные сообщения

Есть ГОСТ 2.113-75 который указывает как правильно записывать таблицы исполнений на чертеже. 

А есть ГОСТ 2.316-2008 который в части заполнения таблиц (п. 4.11) даёт ссылку на ГОСТ Р 2.105-2019.

 

И появляется такое разночтение, что по ГОСТ 2.113 если на чертеже только одна таблица, то над таблицей ничего не пишется. А по ГОСТ Р 2.105 над таблицей пишется "Таблица 1".

 

И вот возникает вопрос, если все эти ГОСТы действующие, то как правильно записывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
37 минут назад, uropb сказал:

Есть ГОСТ 2.113-75 который указывает как правильно записывать таблицы исполнений на чертеже. 

А есть ГОСТ 2.316-2008 который в части заполнения таблиц (п. 4.11) даёт ссылку на ГОСТ Р 2.105-2019.

 

И появляется такое разночтение, что по ГОСТ 2.113 если на чертеже только одна таблица, то над таблицей ничего не пишется. А по ГОСТ Р 2.105 над таблицей пишется "Таблица 1".

 

И вот возникает вопрос, если все эти ГОСТы действующие, то как правильно записывать?

Нет разночтений. Для группового документа надо делать по ГОСТ 2.113.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.316-2008 хоть и действующий, но уже потерял свою актуальность в части требования к таблицам. В новой проектной версии этого ГОСТа - уже все учтено, нужно только дождаться его принятия

ГОСТ 2.316-202х.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Chuvak сказал:

ГОСТ 2.316-2008 хоть и действующий, но уже потерял свою актуальность в части требования к таблицам. В новой проектной версии этого ГОСТа - уже все учтено, нужно только дождаться его принятия

ГОСТ 2.316-202х.pdf 1 \u041c\u0431 · 4 скачивания

Спасибо! А можно узнать первоисточник этого проектного документа? И есть ли информация как скоро его примут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет первоисточника не могу сказать, мне его также скинули на другом сайте (dwg.ru). Наверное только Росстандарт сможете Вам точно ответить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Chuvak сказал:

Насчет первоисточника не могу сказать, мне его также скинули на другом сайте (dwg.ru). Наверное только Росстандарт сможете Вам точно ответить.

Первоисточник нашёл - сайт http://tk482.ru/proekty-standartov . У Вас первая редакция, а там уже окончательная выложена. Убрали пункт 7.4, но в целом заполнение таблиц указано по 2.113.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@uropb По моему, зря убрали, с ним меньше вопросов бы в будущем возникало. Но видимо стандартоделам виднее)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...