Jump to content

Групповые документы ГОСТ 2.113 и 2.105, разночтение.

uropb
 Share Followers 1

Recommended Posts

uropb

uropb 1

Posted
Posted

Есть ГОСТ 2.113-75 который указывает как правильно записывать таблицы исполнений на чертеже. 

А есть ГОСТ 2.316-2008 который в части заполнения таблиц (п. 4.11) даёт ссылку на ГОСТ Р 2.105-2019.

 

И появляется такое разночтение, что по ГОСТ 2.113 если на чертеже только одна таблица, то над таблицей ничего не пишется. А по ГОСТ Р 2.105 над таблицей пишется "Таблица 1".

 

И вот возникает вопрос, если все эти ГОСТы действующие, то как правильно записывать?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval

brigval 668

Posted
Posted (edited)
37 минут назад, uropb сказал:

Есть ГОСТ 2.113-75 который указывает как правильно записывать таблицы исполнений на чертеже. 

А есть ГОСТ 2.316-2008 который в части заполнения таблиц (п. 4.11) даёт ссылку на ГОСТ Р 2.105-2019.

 

И появляется такое разночтение, что по ГОСТ 2.113 если на чертеже только одна таблица, то над таблицей ничего не пишется. А по ГОСТ Р 2.105 над таблицей пишется "Таблица 1".

 

И вот возникает вопрос, если все эти ГОСТы действующие, то как правильно записывать?

Нет разночтений. Для группового документа надо делать по ГОСТ 2.113.

Edited by brigval
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Chuvak

Chuvak 14

Posted
Posted

ГОСТ 2.316-2008 хоть и действующий, но уже потерял свою актуальность в части требования к таблицам. В новой проектной версии этого ГОСТа - уже все учтено, нужно только дождаться его принятия

ГОСТ 2.316-202х.pdf

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
uropb

uropb 1

Posted
  • Author
Posted
40 минут назад, Chuvak сказал:

ГОСТ 2.316-2008 хоть и действующий, но уже потерял свою актуальность в части требования к таблицам. В новой проектной версии этого ГОСТа - уже все учтено, нужно только дождаться его принятия

ГОСТ 2.316-202х.pdf 1 \u041c\u0431 · 4 скачивания

Спасибо! А можно узнать первоисточник этого проектного документа? И есть ли информация как скоро его примут?

Link to post
Share on other sites
Chuvak

Chuvak 14

Posted
Posted

Насчет первоисточника не могу сказать, мне его также скинули на другом сайте (dwg.ru). Наверное только Росстандарт сможете Вам точно ответить.

Link to post
Share on other sites
uropb

uropb 1

Posted
  • Author
Posted
31 минуту назад, Chuvak сказал:

Насчет первоисточника не могу сказать, мне его также скинули на другом сайте (dwg.ru). Наверное только Росстандарт сможете Вам точно ответить.

Первоисточник нашёл - сайт http://tk482.ru/proekty-standartov . У Вас первая редакция, а там уже окончательная выложена. Убрали пункт 7.4, но в целом заполнение таблиц указано по 2.113.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Chuvak

Chuvak 14

Posted
Posted

@uropb По моему, зря убрали, с ним меньше вопросов бы в будущем возникало. Но видимо стандартоделам виднее)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 1
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • fantom.ul
      хуморок

      By fantom.ul · Posted

    • grOOmi
      Что нового в NX CAM 2306

      By grOOmi · Posted

      версия какая?
    • CNCManRu
      SINUMERIK 828D Toolbox

      By CNCManRu · Posted

      кто-нибудь может поделиться книгами по обслуживанию и вводу в эксплуатацию стойки 828 ?
    • Golem
      Fanuc oi md одна из осей врет.

      By Golem · Posted

      Скорее всего pitchi, у нас на холодную на 1000 мм 0.07мм намеряли, с прогревом прошло.
    • AlexKaz
      Динамический анализ балки

      By AlexKaz · Posted

      Не понимаю. Жанр приключений вроде. Но стальная крыса слышится и как steAl rat - это усиленный вариант вора. Зная историю ореховских и казанских ОПГ можно только удивляться что такого интересного в книжке есть для интеллигентов - вялое общество с минимумом насилия - это не конкурент главгерою. У Гариссона есть блестящие идеи, которые полностью совпали с некоторыми моментами лидеров этих двух ОПГ. Но в реале такого живчика в Штатах пристрелили бы к 10 главе. Бил Герой галактики про вербовку - отлично. Дальше пошло дартаньянство из средневековых романов. Но про Билли читал давно, может в серии было что интересное. ИМХО, серия про death world лучшая, хоть какая-то эконосика и глобализм. Но тут каждому своё :)     Не понимаю. Жанр приключений вроде. Но стальная крыса слышится и как steAl rat - это усиленный вариант вора. Зная историю ореховских и казанских ОПГ можно только удивляться что такого интересного в книжке есть для интеллигентов - вялое общество с минимумом насилия - это не конкурент главгерою. У Гариссона есть блестящие идеи, которые полностью совпали с некоторыми моментами лидеров этих двух ОПГ. Но в реале такого живчика в Штатах пристрелили бы к 10 главе. Бил Герой галактики про вербовку - отлично. Дальше пошло дартаньянство из средневековых романов. Но про Билли читал давно, может в серии было что интересное. ИМХО, серия про death world лучшая, хоть какая-то эконосика и глобализм. Но тут каждому своё :)     Не понимаю. Жанр приключений вроде. Но стальная крыса слышится и как steAl rat - это усиленный вариант вора. Зная историю ореховских и казанских ОПГ можно только удивляться что такого интересного в книжке есть для интеллигентов - вялое общество с минимумом насилия - это не конкурент главгерою. У Гариссона есть блестящие идеи, которые полностью совпали с некоторыми моментами лидеров этих двух ОПГ. Но в реале такого живчика в Штатах пристрелили бы к 10 главе. Бил Герой галактики про вербовку - отлично. Дальше пошло дартаньянство из средневековых романов. Но про Билли читал давно, может в серии было что интересное. ИМХО, серия про death world лучшая, хоть какая-то эконосика и глобализм. Но тут каждому своё :)     Не понимаю. Жанр приключений вроде. Но стальная крыса слышится и как steAl rat - это усиленный вариант вора. Зная историю ореховских и казанских ОПГ можно только удивляться что такого интересного в книжке есть для интеллигентов - вялое общество с минимумом насилия - это не конкурент главгерою. У Гариссона есть блестящие идеи, которые полностью совпали с некоторыми моментами лидеров этих двух ОПГ. Но в реале такого живчика в Штатах пристрелили бы к 10 главе. Бил Герой галактики про вербовку - отлично. Дальше пошло дартаньянство из средневековых романов. Но про Билли читал давно, может в серии было что интересное. ИМХО, серия про death world лучшая, хоть какая-то эконосика и глобализм. Но тут каждому своё :)
    • Viktor2004
      Fanuc oi md одна из осей врет.

      By Viktor2004 · Posted

      да нет. У него на 100 мм 7 микрон, а на 500-600 мм уже 7мкм х 5 = (3-4 сотки)
    • Anat2015
      Fanuc oi md одна из осей врет.

      By Anat2015 · Posted

      Так все таки накапливается, или нет? В одном месте - так, в другом - эдак.
    • Viktor2004
      Софт фанук

      By Viktor2004 · Posted

      нет. Речь о том чате где обсуждения горячие идут
    • Viktor2004
      Fanuc oi md одна из осей врет.

      By Viktor2004 · Posted

      я ничего не пересчитываю. Методом последовательных приближений подбираю
    • fantomik
      Fanuc oi md одна из осей врет.

      By fantomik · Posted

      Да спасибо, щяс общую формулу пересчета осазнаю)) там же 1820 и 1821  ещё как то учитываются ещё,  да и попробую наверное.   износилась врятли,  да и при износе люфты увеличиваются. а тут равномерно набегает   да требовния обычные,  любая прессформа или штамп, на колонки допуск меж осевой 0.02мм , а тут на 500-600ммовую форму, уже 3-4 сотки набегает. А лазерщика да в любом случае походу придется звать.  
×
×
  • Create New...