Перейти к публикации

Групповые документы ГОСТ 2.113 и 2.105, разночтение.


Рекомендованные сообщения

Есть ГОСТ 2.113-75 который указывает как правильно записывать таблицы исполнений на чертеже. 

А есть ГОСТ 2.316-2008 который в части заполнения таблиц (п. 4.11) даёт ссылку на ГОСТ Р 2.105-2019.

 

И появляется такое разночтение, что по ГОСТ 2.113 если на чертеже только одна таблица, то над таблицей ничего не пишется. А по ГОСТ Р 2.105 над таблицей пишется "Таблица 1".

 

И вот возникает вопрос, если все эти ГОСТы действующие, то как правильно записывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
37 минут назад, uropb сказал:

Есть ГОСТ 2.113-75 который указывает как правильно записывать таблицы исполнений на чертеже. 

А есть ГОСТ 2.316-2008 который в части заполнения таблиц (п. 4.11) даёт ссылку на ГОСТ Р 2.105-2019.

 

И появляется такое разночтение, что по ГОСТ 2.113 если на чертеже только одна таблица, то над таблицей ничего не пишется. А по ГОСТ Р 2.105 над таблицей пишется "Таблица 1".

 

И вот возникает вопрос, если все эти ГОСТы действующие, то как правильно записывать?

Нет разночтений. Для группового документа надо делать по ГОСТ 2.113.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.316-2008 хоть и действующий, но уже потерял свою актуальность в части требования к таблицам. В новой проектной версии этого ГОСТа - уже все учтено, нужно только дождаться его принятия

ГОСТ 2.316-202х.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Chuvak сказал:

ГОСТ 2.316-2008 хоть и действующий, но уже потерял свою актуальность в части требования к таблицам. В новой проектной версии этого ГОСТа - уже все учтено, нужно только дождаться его принятия

ГОСТ 2.316-202х.pdf 1 \u041c\u0431 · 4 скачивания

Спасибо! А можно узнать первоисточник этого проектного документа? И есть ли информация как скоро его примут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет первоисточника не могу сказать, мне его также скинули на другом сайте (dwg.ru). Наверное только Росстандарт сможете Вам точно ответить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Chuvak сказал:

Насчет первоисточника не могу сказать, мне его также скинули на другом сайте (dwg.ru). Наверное только Росстандарт сможете Вам точно ответить.

Первоисточник нашёл - сайт http://tk482.ru/proekty-standartov . У Вас первая редакция, а там уже окончательная выложена. Убрали пункт 7.4, но в целом заполнение таблиц указано по 2.113.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@uropb По моему, зря убрали, с ним меньше вопросов бы в будущем возникало. Но видимо стандартоделам виднее)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • zagib
      Привет. кто может объяснить как работает CUT3D..... в SINUMERIK 840D sl. Как его включать в MASTERCAM?
    • SerGuN_78
      Добрый день, коллеги! Возникла следующая нестандартная ситуация: Выпустили извещение АБВГ.001-2024 на четырех листах. Но на листах 2, 3, 4 не указали номер ИИ в графе 2. Инспекция требует выпустить ДИ на это извещение. В лоб просится следующий вариант: выпускается АБВГ.001-2024 ДИ на четырех  листах, в котором будут заполнены все необходимые графы, а в графах 18 будет стоять прочерк. Но этот вариант выглядит как-то смешно. У кого есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Заранее благодарю!
    • Stanislav
      не все так просто...это условно, для понимания что переменную $mom_tool_number надо заменить на $mom_tool_name в том месте где выводиться-вызываеться инструмент.   нужно искать код который отвечает за вызов инструмента и в нем править одну переменную на другую. Выложите пост, посмотрим.
    • Alexandr97
      Я с вами согласен, но в данном контексте мне необходимо сделать именно так, как я написал.:)
    • Ветерок
      Это не логично если говорить о сборке-разборке. Или считаете нормальным?
    • A_1
      Не удаётся найти это место в файлах постконфигуратора.
    • Alexandr97
      Добрый день, столкнулся со следующей проблемой. Есть сборка, состоящая из нескольких подсборок. Необходимо сделать анимацию в среде "Управление разборкой". Нужно, чтобы некоторые детали из ПОДсборки перемещались, а некоторые оставались на месте. Так сделать не получается, так как при выборе объектов для преобразований выделяется полностью вся подсборка, а не ее детали по отдельности. Подскажите, есть ли способ выбора объектов подетально?
    • karlf
      Кто-нибудь знает максимально допустимый поддерживаемый размер диска для стойки TNC 426? 40 гиг увидятся?
    • Maik812
      Проблема проводничка... есть функционал у Тотола, во первых без папок просмотр, поиск и в окно поиска файлы, и еще куча плагинов которые можно виртуально держать все файлы. виртуальная панель. Скорее всего вам подойдет виртуальная панель, она как хранитель файлов, виртуальная папка.
    • Дмитрий22
      Я уже разобрался. Спасибо kkk.   Можно выделить много деталей в проводнике windows и мышкой перетащить в окно солида. Он их все вставит в сборку. Через стандартное окно вставки так не работает. Детали то можно выделить, но нужно делать 1000 кликов, чтоб вставить каждую. Не знал, что через обычный проводник windows можно вставлять чохом.
×
×
  • Создать...