Возможности разных САПР

[Space 0]

Меня в институте попросили выяснить плюсы и минусы различных САПР, естественно из-за того, что для ВУЗОВ компании предоставляют большие скидки, то речи о деньгах нет. Хотелось бы узнать их возможности по отношению друг к другу их сильные и слабые стороны, чем одна прога лучше/хуже другой. Просьба напишите краткое сравнение по программам, а то уже запарился искать, ну или хотяб ссылки дайте.

Unigraphics

Rpo

SW

Inwentor

NOSTRAN

PTC

Mechanical Desktop

Solid Edge

T-Flex

так же приветствуется сравнение других программ, можно за общую взять CATIA, ну или относительно друг друга хотяб сравнить.

Буду очень благодарен.

[GOLF_stream 293]

совет первый. Разобраться в названиях программ и названиях фирм.

совет второй. Читайте архивы этого форума за последние несколько лет - получите то, что ищите. УЖЕ ВСЁ ДАВНО НАПИСАНО. Подстрекательство к подобным "сравнениям" ни к чему хорошему не приведёт и расценивается здесь как моветон.

совет третий. Есть программы, которые можно сранивать мжеду собой, а есть такие, которые отличаются в принцыпе и сравнению с остальными не подлежат (или их можно сравнивать с себе подобными, но не с остальными).

[romanoff 0]

Для начала почитайте например [Норенков И.П. Основы автоматизированного проектирования.- М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2002. – 336 с] (есть на window.edu.ru). А вообще, надо бы посоветоваться с теми людьми, которые потом будут с этими программами работать (преподавателями например).

[John Z 0]

для расчета кинематики и динамики посоветовали пакет ADAMS. кто нибудь знаком с ним, с его возможностями?

или для кин. и дин. расчетов что нибудь посоветуете?

[doberman 0]

прежде всего надо писать правильно названия продуктов, затем необходимо понять что есть САПР из них а что нет (например NASTRAN (а не NOSTRAN как у автора) это не система проектирования а CAE то есть система инженерного анализа). В третьих надо сравнивать продукты одного класса, то есть тяжёлые САПР (CATIA, UG,ProE), САПР среднего уровня (SolidWorks, SolidEdge) и САПР начального уровня (ACad, Компас и иже с ними). Сравнение вообще некорректно как сравнивать Мерседес с Запорожцем. В третьих надо выявить критерии сравнения. Задача корректного сравнения САПР, особенно высокого уровня, очень сложная и во многом само сравнение по неким субъективным признакам некорректно ( в чём то одни системы удобнее в чём то другие).

[Booster 103]

Задача поставлена примерно как сравнить планету Юпитер и планету Сатурн. Можно? Конечно только вся жизнь уйдет на это. Определитесь с целями и требованиями к системам (минимизируйте количество рассматриваемых критериев ), тогда что то ответят конкретное. Например есть ли требование полной поддержки ЕСКД в чертежном модуле, сразу 80% систем можно будет не рассматривать.

[GOLF_stream 293]

народ! Ау-у-у-у! Вы в лесу?

Вопрос был задан в МАЕ. И с тех пор вопрошающий здесь вообще не появлялся.

Предлагаю модератору закрыть тему. А то начнётся "как в прошлый раз"... А лучше вообще её убить, как страшный сон :)

[Men 0]

Компас+Гемма рулит!

[doberman 0]

Компас+Гемма рулит!

Спасибо, развеселил!

[SAS_17 10]

Компас+Гемма рулит!

это самое АДЕКВАТНОЕ высказывание в теме!!!!