Перейти к публикации

Генерация сетки прекращена


Рекомендованные сообщения

Всем привет.
Хотел провести расчет ступенчатого насоса, по типу гидропривода в SW FS. Стоят последовательно 10 колес с лопатками в цилиндре, подается напор воды в цилиндр, который их раскручивает.
Созданы области вращения для каждого колеса, которые покрывают каждое колесо полностью, между колесами есть небольшой зазор (в реале там подшипник). Внутренняя стенка цилиндра задана как Реальная стенка. На входе  в цилиндр задан расход, на выходе давление. В настройках включены вращающиеся элементы.
При построении сетки пишет "Генерация сетки прекращена" и все, никаких ошибок. Если деактивировать в FS вращающиеся области, тогда сетка строится. Скорость вращения колес пробовал задавать как со знаком "+" так и со знаком "-" для теста, все равно не строит.
Подскажите пожалуйста в чем проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
21 минуту назад, Кварк сказал:

@rasta89 возможно, оперативки не хватило

256гб, врятли, да и я следил за этим, даже скачков не было, просто тупо конец и все, хотя если выключить вращ область в FSон же строит ее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, rasta89 сказал:

Подскажите пожалуйста в чем проблема?

отключать элементы пока проблема не исчезнет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, soklakov сказал:

отключать элементы пока проблема не исчезнет.

Так и сделал, проблема в вращ областях но почему

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Нашел зацепку.

Между колесами есть подшипники (шарики), в самих колесах пазы для них. Так вот вращающиеся области делят эти подшипники практически пополам, если подшипники погасить сетку строит. Если применить к подшипникам реальную стенку, чтобы вращ область их не брала в учёт, то снова не строит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, rasta89 сказал:

Так вот вращающиеся области делят эти подшипники практически пополам, если подшипники погасить сетку строит. Если применить к подшипникам реальную стенку, чтобы вращ область их не брала в учёт, то снова не строит

можно прежположить, что там, где шарик касается стенки нулевой размер, non-manifold геометрия, сеточный алгоритм крашится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А подшипники это детальная 3d модель? В виде сборки? Может есть смысл сделать упрощенный солид?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, KorovnikovAV сказал:

А подшипники это детальная 3d модель? В виде сборки? Может есть смысл сделать упрощенный солид?

Убрал их вообще, все стало норм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...