Перейти к публикации

Параллельно на 2-х компах


freinir

Рекомендованные сообщения

Подскажите кто знает, как настроить совместную работу в catia на 2-х компах??? А то имеется 2 компа и сборка.... работать в ней надо совместно, но получается только работа на уровне файлов (чтобы произошли изменения у другого, надо перезапустить файл)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно, используя Instant Collaborative Design, а именно Client\Server Collaboration. Но по-моему, кроме катьки, для полноценной работы должно быть установлено что-то еще, скорей всего Enovia VPM. Еще можно использовать Peer-to-Peer Collaboration, но это позволит лишь при необходимости синхронизировать дерево детелей, если построения ведутся с нескольких машин. Конечно малофункционально, но не требует наличия сервера.

А на самом деле оно вам надо? Просто полтора года назад я сам интересовался этим функционалом, но потом проанализировав несколько проектов пришел к выводу, что это не особо необходимо, т.к. в проекте мало мест где это принесло бы удобство в работе, экономило время.

Изменено пользователем Egor_K
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот требуется.....

сборка сверху вниз идёт и 2 человека провязывают всё дело одновременно!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сборка чего, если не секрет? Просто может можно обойтись и без организации единого Workspace.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цилиндрического отсека....

полно приборов, балок и т.п...... вследствие чего появляется дофига кронштейнов, фитингов и всякой сопутствующей фигни....

и для ускорения работы надо чтобы делало 2 человека!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь над одним элементом сразу 2 человека работают, в этом и вся фишка!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема решается использованием обычных CATIA v5 приемов...

Создаете скелетную модель, заносите туда всю геометрию и спокойно работаете над своими частями сборками.

Был опыт совместной работы без среды PDM. Над общей сборкой с несколькими подсборками из 600 партов одновременно работало 4..5 человек.

Поищите информацию про Relation design... :wink:

Здесь над одним элементом сразу 2 человека работают, в этом и вся фишка!!!

Что значит над одним элементом?

Один и тот же парт что ли редактируется одновременно несколькими пользователями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один и тот же парт что ли редактируется одновременно несколькими пользователями?

именно!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

Один и тот же парт что ли редактируется одновременно несколькими пользователями?

именно!!!

Ну если найдете в какой-нибудь САПРе такую возможность, то поделитесь с обществом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один и тот же парт что ли редактируется одновременно несколькими пользователями?

А можно вопрос зачем икак этих пользователей разграничить, Сейчас Вадька сделал проточку, а он меня пивом вчера не напоил я ее и нах... удалил
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
×
×
  • Создать...