Перейти к публикации

Про флаттер и колебания навеса


Рекомендованные сообщения

Приветствую, коллеги. Посоветуйте литературку по прикладному вопросу оценки влияния пульсации ветра на подобную конструкцию типа навес главного входа.

 

Те хотелось бы оценить степень влияния (пульсации или какой-то входной параметр воздействия на вынужденные колебания).

 

Есть конструкция смущает длинна растяжек ~5м диаметр ~90+-. Опасаюсь резонанса или паразитных колебаний.

Вообще какой подход выработать при данной задаче?

 

Спасибо.

Screenshot_2023-07-27-13-04-19-1.png

Screenshot_2023-07-27-13-04-48-1.png

Screenshot_2023-07-27-13-05-02-1.png

Изменено пользователем Timon1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts

А вот я с тросами не понял. У троса или тяги вроде линейная характеристика деформации. След продольных колебаний.

 

Те я -то опасаюсь линейных продольных перемещений тяги вследствие колебания/флаттера плоскостного обьекта/(плоскость навеса).

7 часов назад, soklakov сказал:

зато и силу можно будет приложить не по синусодие, а прям из CFD-расчета.

А ссылска на некий пример из статьи или "журнала" какого можете привести. Для ликбеза ради парочку нелинейных систем есть возможность описать?.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Timon1 сказал:

А ссылска на некий пример из статьи или "журнала" какого можете привести. Для ликбеза ради парочку нелинейных систем есть возможность описать?.

если как следует разобраться в Такомском мосте, то имхо можно стать спецом во многом...)
https://en.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Narrows_Bridge_(1940)#Cause_of_the_collapse

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот еще вопрос . Козырек перед входом попадает в зону переходного слоя лам/турб  если в макро смысле смотрет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Timon1 сказал:

Козырек перед входом попадает в зону переходного слоя лам/турб  если в макро смысле смотрет?

мне по чём знать?:biggrin:всё зависит от скорости и других параметров.
Вы определили число Рейнольдса для козырька? Это первое что нужно сделать, чтобы ответить на этот вопрос..)
Берёте проекцию (наибольшую ширину козырька), диапазон скоростей и делите на кинематическую вязкость воздуха. Получите диапазон Re

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это в макро,а в угле примыкания здание - земля? Я рейнольдса не смотрел опыта нет и оценить не могу число которое получу или ошибусь.

Или так . У козырька запроекционного пространства нет(здание). Значит вихревого следа нет -нет проблем в глобальном плане.

Те напор есть а флаттера (торсион бендин нет) получается.

Те там "подсос "вероятно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Timon1 сказал:

А вот я с тросами не понял. У троса или тяги вроде линейная характеристика деформации. След продольных колебаний.

Только трос не работает на сжатие.

А тяга - работает.

7 часов назад, Timon1 сказал:

У козырька запроекционного пространства нет(здание).

Направьте ветер вдоль стены здания. Если я правильно понимаю изначальный рисунок, то тогда срыв будет. Будет осенний листик козырька трепыхаться на ветру. Но может и не сильно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...