Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Имеется обыкновный канал прямоугольного сечения. На одной из боковых поверхностей отверстие, меленькое (диматер 1 мм), но глубокое 1 см, длина канала 6 см. Всё стенки, на входе ставлю 50 м/с. Isotrmal, K-Epsilon. На выходе Opening, Static Pressure = 0.

Почему то, при расчете нестационара (который по идеи должне появится в следвие отврестия) поток в канале пульсирует, то есть то разгоняется, то тормозится и практически "не чувствует" отверстиzе. В чем тут может быть дело? Может поставить OutLet на ывыходи, но тогда появтся эти сообщения со стенкой и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А стационарный расчет устанавливается?

Openning какой стоит? Только на выход или с возможностью входа?

И что требуется "получить" от этого отверстия? Кажется у Чжена есть информация по обтекания каверн с различным отношением длина/глубина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стационар считать не пробывал. Весь понт в расчете не стационара. А где можно посмотреть работы Чжена?

Вот так это выглядет.

А разве може Opening работаь только на выход? Ведб тогда он станет Oulet'ом?

post-11159-1176822845_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообще-то можно задать Static Pressure and Direction или Static Pressure for Entrainment (опять-таки - читаем мануал)...

А как ты без стационарного расчета считаешь? Принимаешь, что газ покоится в момент t=0? И в чем должен быть "понт"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, в t=0 газ покоится. А смысл в том, чтобы получить значения теплового потокана на стенку за отврестием, там должен быть вихрь и следовательно переменный по времени тепловой поток.

Раз уж заговорили про газ, еще небольшой вопрос. Всесто воздуха в таком канале, должны быть газ - продукты сгорания, плотностью 10 кг на см^3. То есть в 10 раз большш чем у воды. Как поменять плотность я знаю, но вот этот газ должен быть под давление 4Мпа. Как его задать. Или плотность газа определят давление? (в дозвуке). Что то я уже все забыл. :wallbash::wallbash::wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я не пойму...Какой вихрь? Из этого отверстия что-то выдувается?

Можно сделать свой материал под свои давления, плотности и температуры...Эмулировать воздухом выхлоп - думаю не корректно...

Формула - тоже есть в мануале и не только =)

p = ro*R*T

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А покажите-ка сетку в районе стыка канала с этой пипкой.

Dick, а зачем p = ro*R*T? Просто ставим референсное давление 4 Мпа, а статическое давление на границах 0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говорят, что из-зи этого отверсти (из него ничего не выдувается) поток (а скорее всего затронется только ПС) будет иметь некую волнообразную природу, что-то типа дорожки Кармана за обдуваемом цилиндром.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну просили же формулу =)

Можно и так, но я все равно склоняюсь к тому, что это все равно будет не то - воздух 25градусов с плотностью 10кг/см3 и статическим давлением 4 МПа...хотя не знаю, такой "подгон" никогда не пробовал.

dmiantosha...ищи Чжена - Отрывные течения. Про стационар там точно было. И сразу скажу - на стационаре такое маленькое отверстие скорее всего ничего не даст. В случае нестационара, чтоб поймать вихрь надо сильно помельчить сетку и использовать SST модель. Но тут будет другой нюанс - ПС будет постепенно нарастать от inlet`а...Соответственно на результат будет сильно влиять положение этого отверстия от inlet.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во, что-то типа такого:

<noindex>http://www.csa.ru/~ignatiev/examples_2d_1_r.html</noindex>

Только типа такого процесса в близи отверстия.

А сетка - все гекса. Интересует частота?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, если это выхлоп, то воздухом его не заменить. Просто слона надо есть частями. Воздух, 1 атм, изотермический стационар, нестационар и т.д.

Как же так. Повлияет, но не так сильно и не так по форме. Есть же действительно всякие каверны (у Лойцянского, правда прямоугольная). Чжен вроде бы электронный в природе есть. Если поиском не найдёте, могу прислать

Для сетки интересует густота.

1. Должно нормально решаться стационарная задача в канале. Пипку можно даже закрыть.

2. Для того чтобы считать нестационгар, надо прикинуть частоту колебаний. Курант какой кстати?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я помню у Чжена 2 типа обтекания каверн: поток попадает в каверну и не попадает в каверну (застойная зона в каверне). В данном случае будет второй вариант - на поток она практически не повлияет. Хотя чего спорить, можно почитать Чжена и посчитать (стационар) =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BigBrother пришли Чжена, пожалуйсто, на MHY215 собака rambler.ru. В инете все за деньги. Нашел только ссылку на Осла, там диск по ГД (585 МБ) - очень хорошо, но ссылка мертвая, почти нет ни у когою

А вот сетка, как вы считает густата нормальна? И еще, так неизвестно почему пульсирует скорость в канале. А разве можно посчитать изначально не стационарную задачу, как стационароную. Помоему в таком случаи ничего не сойдется.

post-11159-1176826888_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста:

<noindex>http://slil.ru/24250778</noindex>

<noindex>http://slil.ru/24250795</noindex>

<noindex>http://slil.ru/24250807</noindex>

Ссылка действует месяц после последнего скачивания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО сетка в ПС должна быть такой же как по диаметру отверстия. А то первая ячейка соизмерима с отверстием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сетку в канале нужно обязательно сгустить к устью отверстия. Посмотрите, там же длина ячеек больше, чем диаметр отверстия. Это не есть хорошо. Надо сделать длину ячейки хотя бы в 10 раз меньше диаметра трубки в этом месте.

Почему нестационарную? Закройте трубку и у Вас будет чисто стационарная задача, которая должна сойтись на счёт раз. Опять же, наличие нестационарности не обязательно гробит стационарную задачу. Ну будут прыгать все параметры. Ну и ладно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я обманул вас. Сказал, что знаю как задать плотность газа, оказалось что не знаю. Открыл Material Library, сделал дубликат Air Ideal Gas, думал, что открою его св-ва и задам какую-то фиксированую плотность (то есть при опрделенных P и T), но поля с плотность не было. Тогда я решил, что плотность потока расчитывается от молярной массs, у воздуха она равняется 28 грамм на моль. Решив поробывать, что будет указал там 1000. Заменил в Domain'е газ, произвел расчет. Результата такие же как и с обычнм идеальным газом. Плотность и давления равны. Давление вообще в обоих слчаях 15-20 Па?????? даже если ставлю Reference Pressuer = 40 atm?

Что_то я делаю не так. Может кто-то знает в чем тут дело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше, но в идеале длина ячейки не должна меняться скачкообразно. Т.е. горизонтальный размер ячейки над отверстием и в канале, при подходе к устью должен быть одинаковым.

Можно для начала упростить себе жизнь - задачу считать плоской, а чтобы сетка не была слишком мелкой увеличить ширину (диаметр) трубки. Отработать на этом методику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пристеночную область помельчить так же как внутри отверстия...Какие могут быть "дорожки" если первая ячейка в пристеночной области канала по размеру как четверть диаметра отверстия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
×
×
  • Создать...