Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

>Начинаешь городить всё, как в ТЗ. Задача не решается и приходится >разматывать её в обратном направлении.

Вот этот подход неправилен в принципе. И кстати dmiantosha на этом попался - это до какой же степени надо сжать газ, чтобы его плотность была 10 кг/см^3? Посчитайте хотя-бы PV = mRT. По моим прикидкам P=8786661.8 кгс/см^2 не правда ли круто?

Как-то давно еще один подобный случай был в этом форуме - там возникло непонимание между исполнителем и заказчиком. Исполнитель задал перепад в 9 или 10 атмосфер для воздуха, положив его несжимаемым и получил какие-то бешеные скорости. Ясно, же что при отношении Pin/Pout>2 будет либо сверхзвук, либо запирание(что в общем-то из этой же оперы). А заказчик оказался виноват, что дал неправильные ГУ.

Входной контроль ведь тоже надо проводить!!

Как мне кажется, правильнее было бы

1) Посмотреть на условия задачи

2) Прикинуть какие физические процессы происходят при данных условиях. Если что-то непонятно хотя-бы в малом - надо терзать постановщика задачи, чтобы не "выплеснуть с водой ребенка".

3) Просчитать хотя-бы приблизительно по одномерной модели характерные скорости, давления и т.п. величины

4) Построить сетку исходя рассчитанных по п.3 параметров и задать модель исходя из п.2

5) Рассчитать п.4 и подвергнуть результаты критическому анализу, сравнивая с экспериментом (если есть) и числами из п.3

WBR BadArtem

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да, извините, я там попутал, не 10 кг на см кубический, 10 кг на метр в кубибе. :unsure::unsure::unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dmiantosha, Плотность величина вычисляемая - проверьте её :)

например, для воздуха (R=297) возьмем P=40 кгс/см**2, Т=1310 К.

тогда получается ro=10 кг/м**3. Устраивает?

Комментарии насчет картинок: в первом случае сформировавшийся погранслой прикрыл отверстие. Профиль скоростей не успевает перестроится над отверстием и попадает на стенку за отверстием практически неизмененным. Это должно отражаться на скорости вихря в отверстии - она будет меньше чем во втором случае.

Второй случай - профиль скоростей прямой в связи со свободным проскальзыванием на стенке. Так как вихрь в отверстии имеет замкнутую форму, то второй угол (впрочем как и первый) отверстия остаётся свободным от вихря. В этот угол утыкается основной поток со всей своей скоростью и образуется "хвост".

WBR BadArtem

Изменено пользователем BadArtem
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Погодите, но ведь описанный способ никак не затрагивает отсчёт ячеек - станок просто не будет брать или ставить инструмент в ячейки 2, 4, 6 и т.д. - не потому, что не сможет, а потому что не захочет :)
    • gudstartup
      как он будет считать через 1 инструмент если оборот редуктора мотора равен 1 позиции магазина ??? кто заставит плк пропускать счетный импульс и не индексировать гнездо магазина??
    • Viktor2004
      у меня все такие. Думаю будет работать нормально
    • gudstartup
      этот способ не будет работать если позиция магазина считается двумя индуктивными датчиками как на дешевых станках ведь если поставить 12 мест то отсчитав половину барабана плк подумает что следующий первый а это физически будет 13. если энкодер мотора в градусах считает тогда да он просто будет считать через 1 ячейку
    • gudstartup
      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
    • Viktor2004
      Можно. Но для этого надо долго возиться с программой ладдера производителя и доводить ее до ума. И для каждого станка все это индивидуально. А я привел способ быстрый и простой
    • gudstartup
      @mnerno энкодер телеграммы отправляет но они доходят иногда в искаженном виде и это обычно из происходит из за кабеля особенно если он порядочной длины. свойства кабеля на вч вы поверить не сможете а мультиметр показывает только целостность проводников. проверите кабель потом останется только сам энкодер так как smc20   вы уже меняли.    
    • Горыныч
      И это прекрасно, что вы имели много интересных предложений за разные деньги, но выбрали то, что выбрали. Это просто неоценимый опыт :) К следующим закупкам будете подходить более осознанно.   Я всегда готов обсудить новые закупки. Но откатов у нас нет, совсем нет. Я мзду не беру и не даю, мне за державу обидно!
×
×
  • Создать...