Позиционирлвание одинаковых элементов

[AlexArt 278]

Дана такая условная конструкция.

Сразу прошу учесть, что в пространстве мнжду одинаковыми элементами может быть куча других элементов, а не такая пустота как тут.

Как лаконично и удобочитаемо обозначить положение элементов.

Вот тут я накидал варианты:

Вариант 1 мне не нравится, так как выносные линии могут накладываться на другие элементы конструкции. Кроме того это противоречит п.5.9 ГОСТ 2.307-2011.

Вариант 2  - хорош, но требует дублирования.

Вариант 3 - плох тем, что осевые линии могут опять таки накладываться на другие элементы конструкции и получится мешанина.

Ваши комментарии и рекомендации?

 

 

[миталник 97]

5.9 Размерные линии - не противоречит, т.к. линии выносные. И вообще-то пункт рекомендательный.

Вариант 3 в общем-то повторяет вариант 1 по количеству линий, но непонятна несоосность деталей. И что это за осевые линии? В деталях есть что-нибудь для их нанесения?

Чтоб не пересекать кучу элементов предпочтителен вариант 2.

[AlexArt 278]

2 минуты назад, миталник сказал:

И что это за осевые линии? В деталях есть что-нибудь для их нанесения?

Допустим - нет. Сам придумал, чтобы обозначить их совпадение по положению.

[brigval 694]

Вариант 3 - не проходит.

1 или на крайний случай 2. Для принятия решения не хватает конкретики по неуказанной части изображения.

[миталник 97]

13 минут назад, AlexArt сказал:

Сам придумал

Ну и фантазия!

[AlexArt 278]

5 минут назад, brigval сказал:

Для принятия решения не хватает конкретики по неуказанной части изображения

Имхо, выше описал все необходимое.

[brigval 694]

42 минуты назад, AlexArt сказал:

 

 

 

Вариант 1 мне не нравится, так как выносные линии могут накладываться на другие элементы конструкции. Кроме того это противоречит п.5.9 ГОСТ 2.307-2011.

Вариант 2  - хорош, но требует дублирования.

Вариант 3 - плох тем, что осевые линии могут опять таки накладываться на другие элементы конструкции и получится мешанина.

Ваши комментарии и рекомендации?

 

 

1 - Не противоречит. п. 5.9 про размерные линии, а они за контуром изображения.

2 - Если чертеж с модели, то дублирование не может быть проблемой. )

3 - это не понятно, что )

2 минуты назад, AlexArt сказал:

Имхо, выше описал все необходимое.

 

На словах может быть одно, а на деле - другое )

[Kelny 1 251]

1 час назад, AlexArt сказал:

Вариант 2  - хорош, но требует дублирования.

Дублирование не требуется и даже лишнее.

1 час назад, AlexArt сказал:

Как лаконично и удобочитаемо обозначить положение элементов.

...

Ваши комментарии и рекомендации?

Подходите к решению задачи шире одного вида.

Показать эти размеры на другом виде (сверху или снизу), другие элементы, о которых вы беспокоитесь, на этом виде видно не будет, а в размер попадут сразу все выступы.

1 час назад, AlexArt сказал:

Вариант 3

Вообще не вариант - оси симметрии в объете без симметрии ни к чему.

 

 

Изменено 2 июня 2023 пользователем Kelny

[AlexArt 278]

13 минут назад, Kelny сказал:

Показать эти размеры на другом виде

Это понятно. Но желательно показать все на одном виде без мешанины. Так как все кд готовится на листах формата А4 

Изменено 2 июня 2023 пользователем AlexArt

[BSV1 1 727]

ГОСТ 2.307-2011 п.5.52 Рис. 70

[Kelny 1 251]

17 минут назад, AlexArt сказал:

Но желательно показать все на одном виде без мешанины. Так как все кд готовится на листах формата А4

Тем более ещё один лист и вид, т.к. места для размеров на одном виде может просто не хватить при обилии элментов, как вы указывали в первом сообщении.

 

А что бы разговор был предметным покажите реальный ваш чертёж, а некоторые абстракции с филосовскими рассуждениями о вечном...

[AlexArt 278]

23 минуты назад, BSV1 сказал:

ГОСТ 2.307-2011 п.5.52 Рис. 70

Видел. Знаю. Но их не настолько много, чтобы удостаивать их такой чести.

13 минут назад, Kelny сказал:

Тем более ещё один лист и вид, т.к. места для размеров на одном виде может просто не хватить при обилии элментов, как вы указывали в первом сообщении

Это понятно. Просто хочется метод-вжух. А его нет 

[Kelny 1 251]

6 минут назад, AlexArt сказал:

Просто хочется метод-вжух. А его нет 

 

21 минуту назад, Kelny сказал:

что бы разговор был предметным покажите реальный ваш чертёж, а некоторые абстракции с филосовскими рассуждениями о вечном...

 

[миталник 97]

3 часа назад, irbitsky сказал:

Ещё вариант - делать подписи "2 места"

Не вариант!

[миталник 97]

2 часа назад, irbitsky сказал:

В связи с чем!?

Где делать эту надпись? Представьте, что вам дали это на изготовление, как и вариант 3. Есть нормальное образмеривание для этого случая на вариантах 1 и 2. Каравай, каравай...

[brigval 694]

8 часов назад, irbitsky сказал:

Ещё вариант - делать подписи "2 места"

 

Сначала надо понять, что это такое место.

Если место - это часть (участок) изображения на чертеже, о здесь нет двух одинаковых частей (участков) изображения.

Поэтому, в этом смысле, 2 места не прокатывает.

[maxx2000 561]

у меня всё это вызывает когнитивный диссонанс.

Недавно только обсуждали, что размеров и видов должно быть минимально достаточно чтобы прочитать чертёж для изготовления и контроля детали.

Нанесение размеров от общей базы даёт несколько больше линий на чертеже чем нанесение цепных размеров. Конструкторский замысел не ясен. Тема гавно и требует уточнения ТЗ.

[brigval 694]

2 минуты назад, irbitsky сказал:

Вы выбрали какой-то контекст слова "место", и в соответствии с ним, это слово не подходит. Я Вас поздравляю))

Можете дать свое определение места?

15 минут назад, irbitsky сказал:

почему не указать "2 места"? По-вашему просто потому что негде сделать надпись или что?

 

Можно написать в правом нижнем углу чертежа.

Там много места.)

 

[brigval 694]

5 минут назад, irbitsky сказал:

Область пространства с определённой геометрией.

Понятно.

Тогда, по Вашему, 2 места = Две области пространства с определенной геометрией.

Как из этого понять, где на приведенном чертеже первое место, а где второе место? Подскажите, пожалуйста.

Изменено 3 июня 2023 пользователем brigval

[maxx2000 561]

3 минуты назад, irbitsky сказал:

Выберите для себя какое понравится и назовите его первым, оставшееся будет вторым

а вдруг это всё одно место?  Например это торец на который выходят концы канавки.