Перейти к публикации

Позиционирлвание одинаковых элементов


Рекомендованные сообщения

Дана такая условная конструкция.

Исходное.jpg

Сразу прошу учесть, что в пространстве мнжду одинаковыми элементами может быть куча других элементов, а не такая пустота как тут.

Как лаконично и удобочитаемо обозначить положение элементов.

Вот тут я накидал варианты:

Вариант 1.jpg

Вариант 2.jpg

Вариант 3.JPG

Вариант 1 мне не нравится, так как выносные линии могут накладываться на другие элементы конструкции. Кроме того это противоречит п.5.9 ГОСТ 2.307-2011.

Вариант 2  - хорош, но требует дублирования.

Вариант 3 - плох тем, что осевые линии могут опять таки накладываться на другие элементы конструкции и получится мешанина.

Ваши комментарии и рекомендации?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@irbitsky

57 минут назад, maxx2000 сказал:

Недавно только обсуждали, что размеров и видов должно быть минимально достаточно чтобы прочитать чертёж для изготовления и контроля детали.

Нанесение размеров от общей базы даёт несколько больше линий на чертеже чем нанесение цепных размеров. Конструкторский замысел не ясен. Тема гавно и требует уточнения ТЗ.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, irbitsky сказал:

Хорошо ещё, что Вы не спросили, что значит "область", "пространство", "с", "определённой", "геометрией", а потом ещё что значат словосочетания из этой фразы. Получилось бы неудобно)).

Могу и спросить.

Область можно оставить.

Рассматривается двумерный чертеж, а Вы предлагаете под местом понимать пространство, которое подразумевает три измерения.

Геометрия - вообще не понятно.

Определенная геометрия - еще не понятнее.

 

Я бы под местом понимал часть (участок) изображения на чертеже, такого же как обозначенного N места.

Это понятнее. На мой взгляд, разумеется.

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@irbitsky и тем не менее уверенно настаиваешь что на чертеже не один элемент :g:

может там с обратной стороны котенок, а это его лапы на торец вышли:smile:

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, irbitsky сказал:

Так это же два места

как это? посмотри на кошку снизу

 

Скриншот 03-06-2023 121446.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@irbitsky т.е. нет разницы будет ли это 2 одинаковых элемента или просто выход двух концов одного паза на торец. Как это соотнесётся с тем что на другом виде это будет один элемент?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, irbitsky сказал:

В контексте простановки размеров - 2 места по 320 и 2 места по 1750...

 

Вот это 2 места

 

2 места.jpg

 

А вот это НЕ 2 места

 

2 не места.jpg

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, irbitsky сказал:

Имеется необходимость обеспечить размер 320 в двух местах и размер 1750 в двух местах.

Необходимость понятна. никто не спорит.

Но написав под одним размером 2 места и не дав понять какое второе, потому что в чертеже второго точно такого места нет, можно только ввести в заблуждение, в необходимость задавать вопрос автору чертежа. Что же он имел ввиду под вторым местом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@irbitsky надпись "N мест" будет уместна для образмеривания каких либо одинаковых элементов, отверстие, паз, окно. Но не при простановке размеров положения. Т.е. эти размеры надо указывать явно всегда. Очень часто со сборочных чертежей вообще убирают сами элементы, оставляя только осевые линии.

 

На чертеже печатной платы (к примеру) вообще не ставят размеры отверстий коих там могут быть просто сотни разного размера в произвольном порядке, они там привязаны к шагу координатной сетки , им присваивают условные обозначения и сводят в таблицу с указанием размера и количества. На машиностроительном чертеже множество отверстий может также располагаются в каком-то порядке, т.е. вдоль каких-то базовых линий, например в углах квадрата, по окружности с заданным углом. Вот тогда можно сэкономить указав только размеры до этого элемента и его размеры.

 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, irbitsky сказал:

если Вы что-то представили - это может слабо соотноситься с фактическими обстоятельствами

Что вижу - то пою.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, irbitsky сказал:

Есть точно такое же место.

 

На скриншоте снизу в каком варианте места одинаковые, а в каком разные?

 

4 часа назад, brigval сказал:

 

Вариант А

 

2 места.jpg

 

Вариант Б

 

2 не места.jpg

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • SerGuN_78
      Добрый день, коллеги! Возникла следующая нестандартная ситуация: Выпустили извещение АБВГ.001-2024 на четырех листах. Но на листах 2, 3, 4 не указали номер ИИ в графе 2. Инспекция требует выпустить ДИ на это извещение. В лоб просится следующий вариант: выпускается АБВГ.001-2024 ДИ на четырех  листах, в котором будут заполнены все необходимые графы, а в графах 18 будет стоять прочерк. Но этот вариант выглядит как-то смешно. У кого есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Заранее благодарю!
    • Stanislav
      не все так просто...это условно, для понимания что переменную $mom_tool_number надо заменить на $mom_tool_name в том месте где выводиться-вызываеться инструмент.   нужно искать код который отвечает за вызов инструмента и в нем править одну переменную на другую. Выложите пост, посмотрим.
    • Alexandr97
      Я с вами согласен, но в данном контексте мне необходимо сделать именно так, как я написал.:)
    • Ветерок
      Это не логично если говорить о сборке-разборке. Или считаете нормальным?
    • A_1
      Не удаётся найти это место в файлах постконфигуратора.
    • Alexandr97
      Добрый день, столкнулся со следующей проблемой. Есть сборка, состоящая из нескольких подсборок. Необходимо сделать анимацию в среде "Управление разборкой". Нужно, чтобы некоторые детали из ПОДсборки перемещались, а некоторые оставались на месте. Так сделать не получается, так как при выборе объектов для преобразований выделяется полностью вся подсборка, а не ее детали по отдельности. Подскажите, есть ли способ выбора объектов подетально?
    • karlf
      Кто-нибудь знает максимально допустимый поддерживаемый размер диска для стойки TNC 426? 40 гиг увидятся?
    • Maik812
      Проблема проводничка... есть функционал у Тотола, во первых без папок просмотр, поиск и в окно поиска файлы, и еще куча плагинов которые можно виртуально держать все файлы. виртуальная панель. Скорее всего вам подойдет виртуальная панель, она как хранитель файлов, виртуальная папка.
    • Дмитрий22
      Я уже разобрался. Спасибо kkk.   Можно выделить много деталей в проводнике windows и мышкой перетащить в окно солида. Он их все вставит в сборку. Через стандартное окно вставки так не работает. Детали то можно выделить, но нужно делать 1000 кликов, чтоб вставить каждую. Не знал, что через обычный проводник windows можно вставлять чохом.
    • Stanislav
      выводить вместо  TC($mom_tool_number,90,0) -> TC($mom_tool_name ,90,0)
×
×
  • Создать...