Перейти к публикации

Позиционирлвание одинаковых элементов


Рекомендованные сообщения

Дана такая условная конструкция.

Исходное.jpg

Сразу прошу учесть, что в пространстве мнжду одинаковыми элементами может быть куча других элементов, а не такая пустота как тут.

Как лаконично и удобочитаемо обозначить положение элементов.

Вот тут я накидал варианты:

Вариант 1.jpg

Вариант 2.jpg

Вариант 3.JPG

Вариант 1 мне не нравится, так как выносные линии могут накладываться на другие элементы конструкции. Кроме того это противоречит п.5.9 ГОСТ 2.307-2011.

Вариант 2  - хорош, но требует дублирования.

Вариант 3 - плох тем, что осевые линии могут опять таки накладываться на другие элементы конструкции и получится мешанина.

Ваши комментарии и рекомендации?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@irbitsky

57 минут назад, maxx2000 сказал:

Недавно только обсуждали, что размеров и видов должно быть минимально достаточно чтобы прочитать чертёж для изготовления и контроля детали.

Нанесение размеров от общей базы даёт несколько больше линий на чертеже чем нанесение цепных размеров. Конструкторский замысел не ясен. Тема гавно и требует уточнения ТЗ.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, irbitsky сказал:

Хорошо ещё, что Вы не спросили, что значит "область", "пространство", "с", "определённой", "геометрией", а потом ещё что значат словосочетания из этой фразы. Получилось бы неудобно)).

Могу и спросить.

Область можно оставить.

Рассматривается двумерный чертеж, а Вы предлагаете под местом понимать пространство, которое подразумевает три измерения.

Геометрия - вообще не понятно.

Определенная геометрия - еще не понятнее.

 

Я бы под местом понимал часть (участок) изображения на чертеже, такого же как обозначенного N места.

Это понятнее. На мой взгляд, разумеется.

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@irbitsky и тем не менее уверенно настаиваешь что на чертеже не один элемент :g:

может там с обратной стороны котенок, а это его лапы на торец вышли:smile:

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, irbitsky сказал:

Так это же два места

как это? посмотри на кошку снизу

 

Скриншот 03-06-2023 121446.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@irbitsky т.е. нет разницы будет ли это 2 одинаковых элемента или просто выход двух концов одного паза на торец. Как это соотнесётся с тем что на другом виде это будет один элемент?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, irbitsky сказал:

В контексте простановки размеров - 2 места по 320 и 2 места по 1750...

 

Вот это 2 места

 

2 места.jpg

 

А вот это НЕ 2 места

 

2 не места.jpg

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, irbitsky сказал:

Имеется необходимость обеспечить размер 320 в двух местах и размер 1750 в двух местах.

Необходимость понятна. никто не спорит.

Но написав под одним размером 2 места и не дав понять какое второе, потому что в чертеже второго точно такого места нет, можно только ввести в заблуждение, в необходимость задавать вопрос автору чертежа. Что же он имел ввиду под вторым местом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@irbitsky надпись "N мест" будет уместна для образмеривания каких либо одинаковых элементов, отверстие, паз, окно. Но не при простановке размеров положения. Т.е. эти размеры надо указывать явно всегда. Очень часто со сборочных чертежей вообще убирают сами элементы, оставляя только осевые линии.

 

На чертеже печатной платы (к примеру) вообще не ставят размеры отверстий коих там могут быть просто сотни разного размера в произвольном порядке, они там привязаны к шагу координатной сетки , им присваивают условные обозначения и сводят в таблицу с указанием размера и количества. На машиностроительном чертеже множество отверстий может также располагаются в каком-то порядке, т.е. вдоль каких-то базовых линий, например в углах квадрата, по окружности с заданным углом. Вот тогда можно сэкономить указав только размеры до этого элемента и его размеры.

 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, irbitsky сказал:

если Вы что-то представили - это может слабо соотноситься с фактическими обстоятельствами

Что вижу - то пою.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, irbitsky сказал:

Есть точно такое же место.

 

На скриншоте снизу в каком варианте места одинаковые, а в каком разные?

 

4 часа назад, brigval сказал:

 

Вариант А

 

2 места.jpg

 

Вариант Б

 

2 не места.jpg

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...