Перейти к публикации

Сведение СПшных нагрузок к МКЭшным


Рекомендованные сообщения

Требуется рассчитать ферму с газовыми трубами (сейсмика 8 баллов)

аналог.jpg

СП 14.13330.2018 Строительство в сейсмических районах предлагает методу, в которой условная башня разбивается на дискретные массы
СП1.jpg

СП2.jpg

 

Как всё это реализовать в МКЭ - непонятно. У меня есть готовая расчётная модель в бимах (частоты уже посчитаны), мне очень хочется в статике приложить ускорение в основании, ну или в по спектрам ответа посчитать..))
Но в СП ничего такого нет - своя аналитическая метода, которая годится для простых конструкций, и как эти нагрузки свести к распределённым, которые годятся для расчета в программе,  непонятно..
Мб @Fedorподскажет, ну или кто другой строительными расчетами занимался?
Вот сейчас ещё пришла мысль: быть может просто существует другой СП?..) где более применительно к МКЭ расчету...
 

 

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
6 часов назад, Jesse сказал:

нет ТЗ

Тогда я не понял вопрос(

30.05.2023 в 15:07, Jesse сказал:

Требуется рассчитать ферму с газовыми трубами (сейсмика 8 баллов)

Это тз?

Так вы приложите к ней 2м/с2)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

Тогда я не понял вопрос(

ТЗ имею в виду документа нет, где строго было бы оговорено что как и по чему считать..)
Дали конструкцию, сказали "Считай":biggrin:

 

1 час назад, soklakov сказал:

Так вы приложите к ней 2м/с2)

короч получилась такая моделька. Для начала решил прикинуть в балочной постановке (потом трубы можно оболочками замутить, ибо у балок с кручением в комбинации с изгибом вроде беда).
модель.jpgсетка.jpg

Первые четыре формы:

1-я форма.jpg2-я форма.jpg3-я форма.jpg4-я форма.jpg

Для начала прогнал статику 2 м/с^2
прогиб в статике.jpgстатика напряги.jpg

Получил где то 50 мм прогиба и 50 МПа макс напряжений (для 30-ти метровой башни - копейки).

Затем  по заветам @Bonus и @статистпрогнал Response spectrum с таким вот спектром в соответсвтии с рис. 5.2 СП.
спектр.jpg

Видно, что в спектралке суммарные перемещения и напряги почти совпадают с первой формой. Оно и неудивительно - на ней колеблется ~50% массы. Напряги и прогибы весьма малы..

прогиб спектралка.jpgспектралка напряги.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Частоты, нужно посмотреть как минимум до 33Гц, а вообще, смотрите отчет и эффективные массы, надо набрать 90% в лучше 98%, но 90% уже хорошо.

Массы надо смотреть по направлениям отдельно, сейсмика считается тоже по каждому направлению.

Цитата

у балок с кручением в комбинации с изгибом вроде беда).

С закрытым профилем не так все плохо. Куда важнее убедиться что соединения в конструкции таки же жесткие как и в модели.

Изменено пользователем Bonus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Bonus сказал:

Частоты, нужно посмотреть как минимум до 33Гц, а вообще, смотрите отчет и эффективные массы, надо набрать 90% в лучше 98%, но 90% уже хорошо.

Массы надо смотреть по направлениям отдельно, сейсмика считается тоже по каждому направлению.

ну у меня в двух гориз-х направлениях по 86% для 40 частот, имхо достаточно (макс. частота 39 Гц)

 

25 минут назад, Bonus сказал:

Куда важнее убедиться что соединения в конструкции таки же жесткие как и в модели.

а вот тут да... у меня поверх трубы слой теплоизоляции вместе с тонким стальным листом 1 мм. И уже к этому листу идёт крепление к ферме, и кстати крепление не простое, а с компенсатором от температурного расширения (Tmax=600 град). Массу то листа и изоляции я учёл, а вот податливость соединения учесть будет сложнее...
сечение фермы.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Jesse сказал:

ну у меня в двух гориз-х направлениях по 86%

mass participation.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Jesse сказал:

Получил где то 50 мм прогиба и 50 МПа макс напряжений (для 30-ти метровой башни - копейки).

А если сравнить малые и большие перемещения? Не получится ли в малых все 150 мм прогиба?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, soklakov сказал:

А если сравнить малые и большие перемещения? Не получится ли в малых все 150 мм прогиба?

NL_Ures.jpg

 

С геом. нелинейностью почти то же самое)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...