Перейти к публикации

Вопрос по спецификации


Рекомендованные сообщения

Работаю конструктором 15 лет. Вышел спор на работе с коллегой. В спецификации в графе "формат" для сборочных единиц чей формат пишем? Я утверждаю: формат чертежа (основание - справочник Федоренко и Шошина, 1981, с.259). Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а). И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

за 15 лет не усвоили, что является главным конструкторским документом? Угловая, она же спецификация. Чертеж - это только одна из бумажек.

:g:

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Vaclav сказал:

Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а).

Технически для сборок записывается спецификация и логично писать её формат, а форматы остальных документов будут как раз в спецификации этой сборки.

 

11 минут назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

А чего тут рассуждать? Хотите что бы у всех обозначение было одинаковым без доп.индесов, так это будет ерунда какая-то, а не спецификация.

15 минут назад, Vaclav сказал:

Я утверждаю: формат чертежа

Формат бумажки на которую ссылка, а ссылка на спецификацию её и формат и писать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие могут быть проблемы с компасом и спецификациями? Там же все это легко подтягивается, и форматы правильно прописываются

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

ГОСТ Р 2.106

image.png

ГОСТ 2.102

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

В графе обозначение указывается обозначение изделия по его основному конструкторскому документу (сб.ед. - спецификация, детали - чертеж). 

Снимок.JPG

Точно также в графе формат указывается формат основного документа, и так как для сборочных единиц основной документ - спецификация, то и формат для них всегда А4.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Групповухи бывают на А3

ну может быть, может быть, но по ГОСТ вот так. но в жизни бывает всякое. я видела на А3 и при плазовом спецификации, но это уже по отраслевым стандартам документы.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ANT0N1DZE Это в каком ГОСТе ? В ГОСТе 2.113-75 формат групповых спецификаций только А4, как и написала @Залина . Есть только один законный способ, при котором формат спецификации может быть отличен от А4 - это совмещение спецификации со сборочным чертежом изделий вспомогательного производства и единичного производства разового изготовления, а также по согласованию с заказчиком (кроме Министерства Обороны), согласно пп. 4.2.19 ГОСТ Р 2.106-2019

Изменено пользователем Chuvak
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

p0260.png

Вот та самая страница из справочника Федоренко и Шошина, на которую ссылается автор вопроса. Испанский стыд) Как справочник с такими примером вообще допустили в тираж, позор. А там ведь могут быть еще хлеще примеры.

 

@Snake 60 Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

51 минуту назад, Snake 60 сказал:

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

 

ГОСТ 2.106 п. 4.2.19

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Snake 60 сказал:

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

легко))))

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Vaclav сказал:

Работаю конструктором 15 лет. Вышел спор на работе с коллегой. В спецификации в графе "формат" для сборочных единиц чей формат пишем? Я утверждаю: формат чертежа (основание - справочник Федоренко и Шошина, 1981, с.259). Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а). И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

 

В графе "Обозначение" для сборочных единиц указывается обозначение спецификаций этих сборочных единиц. Но не всегда, если брать общий случай.

В графе "Формат" для сборочных единиц указывается формат документа, записанного в графе "Обозначение". Если там записан документ.

 

А вообще, графа "Обозначение" несет двойную нагрузку. Иногда в ней указывается обозначение изделия, а иногда, чаще, обозначение документа.

Как правило, обозначение изделия и обозначение документа совпадают. И разночтений не возникает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Залина сказал:

легко))))

То есть не ставят, раз основной документ у нас спецификация. И "Сборочный чертеж" в наименовании, тогда тоже не пишут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. чертеж с размещенной на его поле спецификацией обозначается как спецификация? безо всяких СБ? Так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Мрачный сказал:

Т.е. чертеж с размещенной на его поле спецификацией обозначается как спецификация? безо всяких СБ? Так?

Полагаю что Да. Тогда и раздел документация с указанием сборочного чертежа должна отсутствовать. Просто в каком-то из машиностроительных справочников на работе, я видел обратное. Если не забуду - сфоткаю на следующей недели. Может быть он древний как мамонт и в те времена так было принято, вот и выясняю истину )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну по логике, это не чертеж, а спецификация с картинкой :). Тогда все логично.

В SWplus при расположении спецификации на поле чертежа раздел документации отсутствует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу тоже узнать у знатоков ЕСКД. Не запрещает ли ГОСТ оформлять совмещенную спецификацию со сборочным чертежом на нескольких листах, т.е. в качестве последующих листов использовать форму 1а ГОСТ Р 2.106-2019 при нехватке места для записи всех компонентов на первом листе? Пример в формате PDF прилагается

Спец. совм. с чертеж.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Chuvak сказал:

Вот та самая страница из справочника Федоренко и Шошина

А что эти авторы написали в графе Формат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...