Перейти к публикации

Вопрос по спецификации


Рекомендованные сообщения

Работаю конструктором 15 лет. Вышел спор на работе с коллегой. В спецификации в графе "формат" для сборочных единиц чей формат пишем? Я утверждаю: формат чертежа (основание - справочник Федоренко и Шошина, 1981, с.259). Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а). И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
43 минуты назад, davidovka сказал:

А что эти авторы написали в графе Формат?

Было время, когда форматы записывались так:   11(А4) , 12(А3) , 22 (А2) , 24(А1) , 44(А0)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Chuvak сказал:

Хочу тоже узнать у знатоков ЕСКД. Не запрещает ли ГОСТ оформлять совмещенную спецификацию со сборочным чертежом на нескольких листах, т.е. в качестве последующих листов использовать форму 1а ГОСТ Р 2.106-2019 при нехватке места для записи всех компонентов на первом листе? Пример в формате PDF прилагается

Спец. совм. с чертеж.PDF 9 \u041a\u0431 · 1 скачивание

 

Спецификация - табличный документ. Добавлять рисунки в спецификацию ЕСКД не предусматривает. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval По моему мнению, Вы мой вопрос не совсем корректно поняли (видимо я сам коряво сформулировал, мой косяк) . Я просто хотел узнать, можно ли к совмещенной спецификации делать последующие листы, вот и все. И в каком конкретно ГОСТе это разрешено или запрещено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, я сам допер. ГОСТ явно не запрещает так делать, но при этом теряется сама суть совмещения спецификации со сборочным чертежом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мрачный @Snake 60

Да согласно ГОСТ Р 2.106 п. 4.2.19: обозначение совмещенному документу присваивают как у спецификации (т.е. без кода документа СБ). Т. е. у вас уже нет документа СБ, а есть документ спецификация, поэтому Сборочный чертеж не пишем и в саму спецификацию в раздел документация не пишем соответственно сборочный чертеж.

Вот тут пример есть в ГОСТ 2.109

Когда докум разделены

image.png

и когда документы совмещены

image.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.05.2023 в 20:02, Chuvak сказал:

Хочу тоже узнать у знатоков ЕСКД. Не запрещает ли ГОСТ оформлять совмещенную спецификацию со сборочным чертежом на нескольких листах, т.е. в качестве последующих листов использовать форму 1а ГОСТ Р 2.106-2019 при нехватке места для записи всех компонентов на первом листе? Пример в формате PDF прилагается

Спец. совм. с чертеж.PDF 9 \u041a\u0431 · 11 скачиваний

Ну вообще по умолчанию (если у вас не вспомогательное производство/ вы не оговаривали это с заказчиком/ у вас нет своего стандарта организации по оформлению КД) совмещают спецификацию, если все влазит на один лист формата А4 и вся таблица спецификации помещается над основной надписью.

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...