Перейти к публикации

Вопрос по спецификации


Рекомендованные сообщения

Работаю конструктором 15 лет. Вышел спор на работе с коллегой. В спецификации в графе "формат" для сборочных единиц чей формат пишем? Я утверждаю: формат чертежа (основание - справочник Федоренко и Шошина, 1981, с.259). Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а). И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

за 15 лет не усвоили, что является главным конструкторским документом? Угловая, она же спецификация. Чертеж - это только одна из бумажек.

:g:

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Vaclav сказал:

Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а).

Технически для сборок записывается спецификация и логично писать её формат, а форматы остальных документов будут как раз в спецификации этой сборки.

 

11 минут назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

А чего тут рассуждать? Хотите что бы у всех обозначение было одинаковым без доп.индесов, так это будет ерунда какая-то, а не спецификация.

15 минут назад, Vaclav сказал:

Я утверждаю: формат чертежа

Формат бумажки на которую ссылка, а ссылка на спецификацию её и формат и писать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие могут быть проблемы с компасом и спецификациями? Там же все это легко подтягивается, и форматы правильно прописываются

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

ГОСТ Р 2.106

image.png

ГОСТ 2.102

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

В графе обозначение указывается обозначение изделия по его основному конструкторскому документу (сб.ед. - спецификация, детали - чертеж). 

Снимок.JPG

Точно также в графе формат указывается формат основного документа, и так как для сборочных единиц основной документ - спецификация, то и формат для них всегда А4.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Групповухи бывают на А3

ну может быть, может быть, но по ГОСТ вот так. но в жизни бывает всякое. я видела на А3 и при плазовом спецификации, но это уже по отраслевым стандартам документы.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ANT0N1DZE Это в каком ГОСТе ? В ГОСТе 2.113-75 формат групповых спецификаций только А4, как и написала @Залина . Есть только один законный способ, при котором формат спецификации может быть отличен от А4 - это совмещение спецификации со сборочным чертежом изделий вспомогательного производства и единичного производства разового изготовления, а также по согласованию с заказчиком (кроме Министерства Обороны), согласно пп. 4.2.19 ГОСТ Р 2.106-2019

Изменено пользователем Chuvak
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

p0260.png

Вот та самая страница из справочника Федоренко и Шошина, на которую ссылается автор вопроса. Испанский стыд) Как справочник с такими примером вообще допустили в тираж, позор. А там ведь могут быть еще хлеще примеры.

 

@Snake 60 Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

51 минуту назад, Snake 60 сказал:

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

 

ГОСТ 2.106 п. 4.2.19

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Snake 60 сказал:

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

легко))))

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Vaclav сказал:

Работаю конструктором 15 лет. Вышел спор на работе с коллегой. В спецификации в графе "формат" для сборочных единиц чей формат пишем? Я утверждаю: формат чертежа (основание - справочник Федоренко и Шошина, 1981, с.259). Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а). И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

 

В графе "Обозначение" для сборочных единиц указывается обозначение спецификаций этих сборочных единиц. Но не всегда, если брать общий случай.

В графе "Формат" для сборочных единиц указывается формат документа, записанного в графе "Обозначение". Если там записан документ.

 

А вообще, графа "Обозначение" несет двойную нагрузку. Иногда в ней указывается обозначение изделия, а иногда, чаще, обозначение документа.

Как правило, обозначение изделия и обозначение документа совпадают. И разночтений не возникает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Залина сказал:

легко))))

То есть не ставят, раз основной документ у нас спецификация. И "Сборочный чертеж" в наименовании, тогда тоже не пишут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. чертеж с размещенной на его поле спецификацией обозначается как спецификация? безо всяких СБ? Так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Мрачный сказал:

Т.е. чертеж с размещенной на его поле спецификацией обозначается как спецификация? безо всяких СБ? Так?

Полагаю что Да. Тогда и раздел документация с указанием сборочного чертежа должна отсутствовать. Просто в каком-то из машиностроительных справочников на работе, я видел обратное. Если не забуду - сфоткаю на следующей недели. Может быть он древний как мамонт и в те времена так было принято, вот и выясняю истину )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну по логике, это не чертеж, а спецификация с картинкой :). Тогда все логично.

В SWplus при расположении спецификации на поле чертежа раздел документации отсутствует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу тоже узнать у знатоков ЕСКД. Не запрещает ли ГОСТ оформлять совмещенную спецификацию со сборочным чертежом на нескольких листах, т.е. в качестве последующих листов использовать форму 1а ГОСТ Р 2.106-2019 при нехватке места для записи всех компонентов на первом листе? Пример в формате PDF прилагается

Спец. совм. с чертеж.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Chuvak сказал:

Вот та самая страница из справочника Федоренко и Шошина

А что эти авторы написали в графе Формат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...