Перейти к публикации

Вопрос по спецификации


Рекомендованные сообщения

Работаю конструктором 15 лет. Вышел спор на работе с коллегой. В спецификации в графе "формат" для сборочных единиц чей формат пишем? Я утверждаю: формат чертежа (основание - справочник Федоренко и Шошина, 1981, с.259). Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а). И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

за 15 лет не усвоили, что является главным конструкторским документом? Угловая, она же спецификация. Чертеж - это только одна из бумажек.

:g:

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Vaclav сказал:

Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а).

Технически для сборок записывается спецификация и логично писать её формат, а форматы остальных документов будут как раз в спецификации этой сборки.

 

11 минут назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

А чего тут рассуждать? Хотите что бы у всех обозначение было одинаковым без доп.индесов, так это будет ерунда какая-то, а не спецификация.

15 минут назад, Vaclav сказал:

Я утверждаю: формат чертежа

Формат бумажки на которую ссылка, а ссылка на спецификацию её и формат и писать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие могут быть проблемы с компасом и спецификациями? Там же все это легко подтягивается, и форматы правильно прописываются

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

ГОСТ Р 2.106

image.png

ГОСТ 2.102

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

В графе обозначение указывается обозначение изделия по его основному конструкторскому документу (сб.ед. - спецификация, детали - чертеж). 

Снимок.JPG

Точно также в графе формат указывается формат основного документа, и так как для сборочных единиц основной документ - спецификация, то и формат для них всегда А4.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Групповухи бывают на А3

ну может быть, может быть, но по ГОСТ вот так. но в жизни бывает всякое. я видела на А3 и при плазовом спецификации, но это уже по отраслевым стандартам документы.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ANT0N1DZE Это в каком ГОСТе ? В ГОСТе 2.113-75 формат групповых спецификаций только А4, как и написала @Залина . Есть только один законный способ, при котором формат спецификации может быть отличен от А4 - это совмещение спецификации со сборочным чертежом изделий вспомогательного производства и единичного производства разового изготовления, а также по согласованию с заказчиком (кроме Министерства Обороны), согласно пп. 4.2.19 ГОСТ Р 2.106-2019

Изменено пользователем Chuvak
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

p0260.png

Вот та самая страница из справочника Федоренко и Шошина, на которую ссылается автор вопроса. Испанский стыд) Как справочник с такими примером вообще допустили в тираж, позор. А там ведь могут быть еще хлеще примеры.

 

@Snake 60 Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

51 минуту назад, Snake 60 сказал:

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

 

ГОСТ 2.106 п. 4.2.19

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Snake 60 сказал:

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

легко))))

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Vaclav сказал:

Работаю конструктором 15 лет. Вышел спор на работе с коллегой. В спецификации в графе "формат" для сборочных единиц чей формат пишем? Я утверждаю: формат чертежа (основание - справочник Федоренко и Шошина, 1981, с.259). Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а). И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

 

В графе "Обозначение" для сборочных единиц указывается обозначение спецификаций этих сборочных единиц. Но не всегда, если брать общий случай.

В графе "Формат" для сборочных единиц указывается формат документа, записанного в графе "Обозначение". Если там записан документ.

 

А вообще, графа "Обозначение" несет двойную нагрузку. Иногда в ней указывается обозначение изделия, а иногда, чаще, обозначение документа.

Как правило, обозначение изделия и обозначение документа совпадают. И разночтений не возникает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Залина сказал:

легко))))

То есть не ставят, раз основной документ у нас спецификация. И "Сборочный чертеж" в наименовании, тогда тоже не пишут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. чертеж с размещенной на его поле спецификацией обозначается как спецификация? безо всяких СБ? Так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Мрачный сказал:

Т.е. чертеж с размещенной на его поле спецификацией обозначается как спецификация? безо всяких СБ? Так?

Полагаю что Да. Тогда и раздел документация с указанием сборочного чертежа должна отсутствовать. Просто в каком-то из машиностроительных справочников на работе, я видел обратное. Если не забуду - сфоткаю на следующей недели. Может быть он древний как мамонт и в те времена так было принято, вот и выясняю истину )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну по логике, это не чертеж, а спецификация с картинкой :). Тогда все логично.

В SWplus при расположении спецификации на поле чертежа раздел документации отсутствует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу тоже узнать у знатоков ЕСКД. Не запрещает ли ГОСТ оформлять совмещенную спецификацию со сборочным чертежом на нескольких листах, т.е. в качестве последующих листов использовать форму 1а ГОСТ Р 2.106-2019 при нехватке места для записи всех компонентов на первом листе? Пример в формате PDF прилагается

Спец. совм. с чертеж.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Chuvak сказал:

Вот та самая страница из справочника Федоренко и Шошина

А что эти авторы написали в графе Формат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
×
×
  • Создать...