Перейти к публикации

Не получается наложить сетку


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте всем. Есть модель самолета, уже вырезаная, никак не могу наложить сетку на нее. Кому не лень может посмотрите в чем дело? Подойдет даже Автомеш помельчте.

<noindex>http://ifolder.ru/1568588</noindex> 3Мб

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Модель американского итстребителя F16.Модель из Солида. Переведена в Iges, необходимо посчитать аэродинамикую (внешнюю)(распредление давлений на корпус самолета). Расчет при скорости набегающего потока 2 Маха.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос. Посмотрел я модель, кабина великовата, Вам не кажется? Все-таки, можете поделиться, откуда модель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель левая, абсолютно.

Ни фюзеляж ни фонарь кабины ни соответствуют действительности.

Если кромка крыла не острая, то и она левая тоже.

Про форму наплыва вообще молчу.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель вот отсюда:

<noindex>http://www.zxys.com/swparts/f16.zip</noindex>

to ivanklok

У меня секртов нет, просто я думал, вас другое интересовало.

Там в кабине сидит пилот, сделаны приборы, штурвал и все такое, мне это ничего не надо, поэтому просто все залил телом вращения. Кабина получилась больше чем должна быть. Конечно, модель не по четртежам, а по картинкам, и далека от совершенство.

Цель этой работы, показать возможности CFX'а. Самолет наиболее наглядный пример. Более конкретно - необходимо получить качественно верную картину внешней аэродинамики и очень красиво падать, ну то есть грамотоно офрмить пост. Данных для сравения нет. Только аналитика.

Мужчины... Ну как с сеткой. Если вы все скачали модель, может поробуете наложить сетку?. У меня не получается, то памяти не хватает (хотя пробывал даже на машине 4Гб (спасибо, NacBol'у)), то поверхности не так апрокимируются, то куски какие-то вылетают, то вообще говорит, что не может разбить поверхность с номером 233 и т.д. Да, сетку накладываю в Icem'e.

Помогите, кто может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По модели...

Модель не ахти...изобилует всякой мелочью (поверхности крыльев на ракете практически сливаются), есть дырки, на крыле нет линии на передней и задней кромках... Более того, IGES - самый худший формат для импорта. Лучше уж парасолид. Как сделать более или менее нормальную сетку - смотри поиск, уже писал, все то же самое.

По "цветным картинкам"...

Если хочется показать "возможности" программы, то показать "цветные картинки" - не самая лучшая реклама, а наоборот. На данной модели с возможностями "домашнего ПК" получатся только "цветные картинки". Почему? Потому что для даже 4 Гб оперативки будет мало - очень много мелочи, сверхзвук (чтоб качественно показать СУ надо сильно помельчить, либо использовать хитрую адаптацию. Иначе будет размазня)...Мой совет - лучше взять какую-нибудь ракету, сделать качественную гексу...или тот же самый шарик с отражающимися скачками =)

PS. Приходилось считать самолеты с подвесками. Для 4 ГБ приходилось "резать" мелочь, упрощать модель. Интегральные характеристики получались неплохие, а вот картинки - не очень (СУ "размазывались").

PPS. Навскидку сделал сетку на 600000 тетр. Вроде ничего нигде не торчит, дырок нет, отрицательных объемов тоже (хотя возле дырки на законцовке что-то некрасивое есть). Правда пришлось удалить крылья и рули с ракеты =) В идеале - прописать density по кромкам крыла - для призм; перед носом самолета, ракеты, бака и за ними - для СУ и следа. Кстати, лучше воздухозаборник сделать сквозным - не надо будет мудрить с ГУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так слушай, вышли сеточку на мыло, или выложи на ifolder.ru. Хотя бы посомтрю, что можно сделать с эотй моделью.

С прямоточкой у меня была идея сделать сквозную дыру, но решил поробывать поставить там Outlet.

Да, но шарик не очень впечатляет. Хочется чего-нибудь большого и сложного. Ну ладно. Буду думать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется ты так и не понял суть того что я написал =)

Сетка 20 мегов...если ее доводить до ума - будет больше. Могу прислать prj со всеми установлеными параметрами - сам сделаешь сетку, просто нажемешь на иконку и ок.

PS. А не проще ли красивых картинок скачать? На сайте ансиса есть и f18...

Изменено пользователем Dick
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется получить цельный пост. Чтобы момжно было повернуть, так сяк. Показать, похвастать, сказать сколько много вохможностей и тому подобное.

Спасибо за проект. РЕСПЕКТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делать тебе нефига - сделал бы все в Космосе FlowWorks или FlowVision - никакого геморроя с сеткой и деталями в геометрической модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожелению в сеточки есть изъян, поэтому не выходит ГУ симметрия. Я пробывал менять экспертные параметры, но не помогло. Как исправить их в ICEM.

Умею накладывать сетки в Мультифизики, а в ICEM, так себе. ТОлько самы простоые тела. Не могу сообразить каким инструментом воспользоватся в Repair Mesh

to a_schelyaev

Да не Cosmos не катит. Уж слишком долго считает,а насчиаывает очень часто ерунду. FlowVison' нету. Но мо-моему там все также плохо. Автоматическая сетка - это не есть гуд.

post-11159-1175784324_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>>Да не Cosmos не катит. Уж слишком долго считает,а насчиаывает очень часто ерунду. FlowVison' нету. Но мо-моему там все также плохо. Автоматическая сетка - это не есть гуд.

Думаю дело в другом - руки не оттуда растут.

;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все растет из нужного места. Взял ракету, представленную набором эементарных конусов и цилиндров. Сектка наложилась автоматически. Расчет на 3 Махов. Нажал на Wizzard, все уловия задал, начал расчет и увидел: что FloWorks говрит, что считать он будет 92 часа. Конечно реально мегьше, но наверное суток 2. Он собирался сделать 2440 итераций на каждой продувки (ну или как првильно переводится Travels), а этих продувок решил сделать 8. Конечно, можно глубже проникнуть в суть проблемы, что-нибудь настроить, указать, но я думаю, что время расчета сильно сократить не удастся. Тут дело в самом решателе FloWorks'а.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело не в решателе FloWorks, а в том, что Вы еще не умеете им пользоваться и не читаете внимательно документацию, по все видимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Офф: торчащие элементы в местах пересечения поверхностей - результат

"плохой" геометрии (когда в результате repair линии лежат не по пересечению поверхностей, а немного "ломаются" и от нее отходят). Пришли файл в парасолиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому интересно - сетка на 3.1млн специально под машину с 2Гб RAM

<noindex>http://ifolder.ru/1600924</noindex>

32 Мб

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
    • Orchestra2603
×
×
  • Создать...