Перейти к публикации

Не получается наложить сетку


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте всем. Есть модель самолета, уже вырезаная, никак не могу наложить сетку на нее. Кому не лень может посмотрите в чем дело? Подойдет даже Автомеш помельчте.

<noindex>http://ifolder.ru/1568588</noindex> 3Мб

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Модель американского итстребителя F16.Модель из Солида. Переведена в Iges, необходимо посчитать аэродинамикую (внешнюю)(распредление давлений на корпус самолета). Расчет при скорости набегающего потока 2 Маха.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос. Посмотрел я модель, кабина великовата, Вам не кажется? Все-таки, можете поделиться, откуда модель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель левая, абсолютно.

Ни фюзеляж ни фонарь кабины ни соответствуют действительности.

Если кромка крыла не острая, то и она левая тоже.

Про форму наплыва вообще молчу.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель вот отсюда:

<noindex>http://www.zxys.com/swparts/f16.zip</noindex>

to ivanklok

У меня секртов нет, просто я думал, вас другое интересовало.

Там в кабине сидит пилот, сделаны приборы, штурвал и все такое, мне это ничего не надо, поэтому просто все залил телом вращения. Кабина получилась больше чем должна быть. Конечно, модель не по четртежам, а по картинкам, и далека от совершенство.

Цель этой работы, показать возможности CFX'а. Самолет наиболее наглядный пример. Более конкретно - необходимо получить качественно верную картину внешней аэродинамики и очень красиво падать, ну то есть грамотоно офрмить пост. Данных для сравения нет. Только аналитика.

Мужчины... Ну как с сеткой. Если вы все скачали модель, может поробуете наложить сетку?. У меня не получается, то памяти не хватает (хотя пробывал даже на машине 4Гб (спасибо, NacBol'у)), то поверхности не так апрокимируются, то куски какие-то вылетают, то вообще говорит, что не может разбить поверхность с номером 233 и т.д. Да, сетку накладываю в Icem'e.

Помогите, кто может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По модели...

Модель не ахти...изобилует всякой мелочью (поверхности крыльев на ракете практически сливаются), есть дырки, на крыле нет линии на передней и задней кромках... Более того, IGES - самый худший формат для импорта. Лучше уж парасолид. Как сделать более или менее нормальную сетку - смотри поиск, уже писал, все то же самое.

По "цветным картинкам"...

Если хочется показать "возможности" программы, то показать "цветные картинки" - не самая лучшая реклама, а наоборот. На данной модели с возможностями "домашнего ПК" получатся только "цветные картинки". Почему? Потому что для даже 4 Гб оперативки будет мало - очень много мелочи, сверхзвук (чтоб качественно показать СУ надо сильно помельчить, либо использовать хитрую адаптацию. Иначе будет размазня)...Мой совет - лучше взять какую-нибудь ракету, сделать качественную гексу...или тот же самый шарик с отражающимися скачками =)

PS. Приходилось считать самолеты с подвесками. Для 4 ГБ приходилось "резать" мелочь, упрощать модель. Интегральные характеристики получались неплохие, а вот картинки - не очень (СУ "размазывались").

PPS. Навскидку сделал сетку на 600000 тетр. Вроде ничего нигде не торчит, дырок нет, отрицательных объемов тоже (хотя возле дырки на законцовке что-то некрасивое есть). Правда пришлось удалить крылья и рули с ракеты =) В идеале - прописать density по кромкам крыла - для призм; перед носом самолета, ракеты, бака и за ними - для СУ и следа. Кстати, лучше воздухозаборник сделать сквозным - не надо будет мудрить с ГУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так слушай, вышли сеточку на мыло, или выложи на ifolder.ru. Хотя бы посомтрю, что можно сделать с эотй моделью.

С прямоточкой у меня была идея сделать сквозную дыру, но решил поробывать поставить там Outlet.

Да, но шарик не очень впечатляет. Хочется чего-нибудь большого и сложного. Ну ладно. Буду думать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется ты так и не понял суть того что я написал =)

Сетка 20 мегов...если ее доводить до ума - будет больше. Могу прислать prj со всеми установлеными параметрами - сам сделаешь сетку, просто нажемешь на иконку и ок.

PS. А не проще ли красивых картинок скачать? На сайте ансиса есть и f18...

Изменено пользователем Dick
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется получить цельный пост. Чтобы момжно было повернуть, так сяк. Показать, похвастать, сказать сколько много вохможностей и тому подобное.

Спасибо за проект. РЕСПЕКТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делать тебе нефига - сделал бы все в Космосе FlowWorks или FlowVision - никакого геморроя с сеткой и деталями в геометрической модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожелению в сеточки есть изъян, поэтому не выходит ГУ симметрия. Я пробывал менять экспертные параметры, но не помогло. Как исправить их в ICEM.

Умею накладывать сетки в Мультифизики, а в ICEM, так себе. ТОлько самы простоые тела. Не могу сообразить каким инструментом воспользоватся в Repair Mesh

to a_schelyaev

Да не Cosmos не катит. Уж слишком долго считает,а насчиаывает очень часто ерунду. FlowVison' нету. Но мо-моему там все также плохо. Автоматическая сетка - это не есть гуд.

post-11159-1175784324_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>>Да не Cosmos не катит. Уж слишком долго считает,а насчиаывает очень часто ерунду. FlowVison' нету. Но мо-моему там все также плохо. Автоматическая сетка - это не есть гуд.

Думаю дело в другом - руки не оттуда растут.

;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все растет из нужного места. Взял ракету, представленную набором эементарных конусов и цилиндров. Сектка наложилась автоматически. Расчет на 3 Махов. Нажал на Wizzard, все уловия задал, начал расчет и увидел: что FloWorks говрит, что считать он будет 92 часа. Конечно реально мегьше, но наверное суток 2. Он собирался сделать 2440 итераций на каждой продувки (ну или как првильно переводится Travels), а этих продувок решил сделать 8. Конечно, можно глубже проникнуть в суть проблемы, что-нибудь настроить, указать, но я думаю, что время расчета сильно сократить не удастся. Тут дело в самом решателе FloWorks'а.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело не в решателе FloWorks, а в том, что Вы еще не умеете им пользоваться и не читаете внимательно документацию, по все видимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Офф: торчащие элементы в местах пересечения поверхностей - результат

"плохой" геометрии (когда в результате repair линии лежат не по пересечению поверхностей, а немного "ломаются" и от нее отходят). Пришли файл в парасолиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому интересно - сетка на 3.1млн специально под машину с 2Гб RAM

<noindex>http://ifolder.ru/1600924</noindex>

32 Мб

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...