Перейти к публикации

Как набираться опыта и искать работу?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые!

 

Ситуация такова: отучился один курс на направлении математического моделирования, получил базу в математике и физике, понял, что не моё, сейчас получаю образование в области атомной энергетики и теплофизики. Однако страсть к моделированию не исчезла и в процессе обучения активно занимался МКЭ используя пакет ANSYS (подходил к разным дядькам на разных кафедрах и спрашивал, не могут ли они чего подкинуть, вроде моделирования горения воздушно-топливной смеси в дизельной горелке, исследования режима течения в барабане-сепараторе и ещё пары работ по прочности, в общем искал как и что мог). Скоро срок обучения подойдёт к концу и я понимаю, что портфолио у меня как такового нет, потому что работы не публиковались, предъявлять потенциальному нанимателю нечего.

 

Отсюда вопросы: как можно (и возможно ли вообще) наработать себе портфолио, не имея по-сути опыта работы? Или пока стоит сфокусироваться именно на получении опыта в ремесле, а затем уже искать стажировку и т.п.? Да и вообще стоит ли тратить на это время, если образование хоть и техническое, но всё-таки не машиностроительное?

 

Буду благодарен за любые ответы и советы, всем удачи!

Не уточнил, хотелось бы стать инженером-конструктором -расчетчиком и работать в этом направлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Ну так-то изучай разделы  КМ, КЖ и иже еси с ними. Как инструмент Revit и подобные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Carnavin сказал:

... отучился один курс ... получил базу в математике и физике ...

Гигант. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1, понимаю, но всё-таки хочется верить, что слезы, пот и кровь, пролитые над Зоричем, Демидовичем, Кострикиным и ко., не ушли впустую, а всё-таки способствовали получению этой самой базы. В конце концов, я же не утверждаю, что я продвинулся до уровня хотя бы любителя:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Carnavin сказал:

Буду благодарен за любые ответы и советы, всем удачи!

Пока мало опыта и годиков - надо задвинуть свои амбиции подальше и стараться хорошо работать там, куда удастся попасть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, maxx2000 сказал:

КМ, КЖ и иже еси с ними.

Я так понимаю, что КМ и КЖ – что-то из области строительства, а от него я далек как от Китая, и стоит ли мне вообще туда лезть, не имея никакого опыта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Carnavin сказал:

хотелось бы стать инженером-конструктором -расчетчиком и работать в этом направлении.

Составь рейтинг контор, где работают конструкторы-расчетчики в интересующем тебя направлении (и регионе). И старайся попасть в  одну из этих контор, начиная с верха рейтинга. Пока учишься, это, возможно, будет какая-то стажировка-подработка.

Начни с обзвона отделов кадров. Если там "не берут на работу", постарайся связаться с руководителем направления (возможно, через тот же отдел кадров).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Carnavin сказал:

Или пока стоит сфокусироваться именно на получении опыта в ремесле, а затем уже искать стажировку и т.п.?

да можно без стажировки

 

12 часов назад, Carnavin сказал:

Отсюда вопросы: как можно (и возможно ли вообще) наработать себе портфолио, не имея по-сути опыта работы?

никак)) постарайтесь пока не закончился срок обучения, порешать там хоть какие-нибудь задачи по теме, сохранить себе картинки, чтоб на собеседовании можно было предъявить сказать "так и так, вот, решал то-то, то-то"

 

12 часов назад, Carnavin сказал:

Да и вообще стоит ли тратить на это время, если образование хоть и техническое, но всё-таки не машиностроительное?

объясню как дело обстоит на своём примере: закончил специалитет по специальности "инженер-конструктор ДВС". Ещё на третьем курсе понял что не моё..)) Но решил доучиться, отработал после универа 3 года на заводе конструктором, сам по большей части начал интересоваться расчётами т.к. там стояли задачи, которые просто некому было решать. Потом кой-как устроился на работу уже конкретно инженером-расчётчиком (в конструкторский отдел). Вот до сих пор работаю. Задачи в основном прочность. Но в последний год-два начала появляться гидравлика. Зацепила турбулентности и всё такое

В прошлом году поступил в аспирантуру по специальности мех. жидкости и газа:biggrin:

Короче, в России главное образование техническое, а там куда хочешь можно.
Вот со мной коллега сидит рядом, тоже расчётчик. БАуманку окончил, технолог:biggrin:

Конструкторов которые по образованию технологи вообще пруд пруди

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Carnavin нечто среднее. Металлоконструкции в строительстве. КМ,КЖ, КМД. Т.е. там где требуется и работа конструктора и расчётчика. Например дома на колёсах, сцены, навесы, крыши, ангары, стеллажи  и т.д. и т.п. Меня например задрали, просят сначала сконструировать какой нить узел который изнашивается, потом начинается, а можете нагрузки прикинуть, а можете прогиб, а можете то а можете навес.

В АР АС можно и не лезть вовсе

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Модернизация станков
      Немного Б/У. В отличном состоянии. Цена в районе 5000 Р. Отправлю по доставке.
    • Ветерок
      Посетитель выставки тратит время на выставку независимо от того специалист он или нет. Тот, кто не тратит время на выставку, тот не посетитель.   Наоборот -  пускай идет. Однозначно. Мой совет - идти.
    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
×
×
  • Создать...