Перейти к публикации

Лазерная голова к ЧПУ роутеру для гравировки надписей


Рекомендованные сообщения

Пожалуйста, посоветуйте, где можно найти информацию по лазерным головам как опции к ЧПУ роутеру для гравировки на дереве и, желательно на металле надписей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

бюджетный ультрафиолетовый лазер 10 Вт, для металла лучше от 20В.

full_818-1.jpg

 Сложнее найти не информацию, а поставщика который продаст заявленной мощности головку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коробочку эту можно поискать на алиэкспресс, можно на барахолках типа директлота. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://aliexpress.ru/item/1005001972800135.html

давно валяется в корзине, себе чтоль заказать поиграться

 

Тенденция такая что можно за 100к купить полноценный твердотельный Райкус или JPT Mopa со сканаторной головой, с повороткой, а не питерский за 2ляма и поворткой за 600 тыщ как опцию.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю за подсказку. ЧПУ занимаюсь давно, но только сейчас появилось желание добавить к роутеру лазер. Хотим попробовать гравировать надписи на лицевых панелях аэродромных  топливозаправщиков. Ранее мы делали, как вариант, приборные доски на самолётах с выгравированными надписями на окрашенных алюминиевых листах. Сейчас заказываем полностью плёночные покрытия с готовыми надписями и схемами. Всё таки остается мысль, что в некоторых случаях можно вернуться к фрезерованным надписям и попробовать различные варианты лазерной гравировки. 

Если не сложно, подскажите, пожалуйста, что нужно ещё закупить к этой голове, чтобы её запитать и управлять мощностью. В общем что нужно между розеткой 220В и этой головой?

А может ли этот лазер ещё и паронитовые прокладки резать или это другая технология?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...