Перейти к публикации

Допуск расположения двух фланцев


Рекомендованные сообщения

Имею два фланца (под болты). Должны быть мало того что параллельны, так еще располагаться в одной плоскости. Подходящего допуска из госта не нашел. HELP!

 

pic48_1.jpg

 

Разве что ставить два размера с допуском, до каждого фланца от некой базы...

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
3 часа назад, udlexx сказал:

ГОСТ не может, ISO и ASME поможет)) Исследуй на здоровье)

 

А мы, работая на Российских предприятиях, можем рисовать не по ГОСТ, а по ДИН, ИСО?

Я б еще понял, работая в РФ, но на иностранном предприятии.

 

Кстати, как интересно, что так много общих символов, обозначений и вообще подход к измерениям ГОСт и ДИН, ИСО. Кто-то с кого то явно слизывал)

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Lyxey сказал:

ответная часть - такие же два фланца, швеллера

Сделать в приспособе, как я писал выше, или соединить фланцы и к ним приварить стойки - точнее не придумать. И не надо параллельности-плоскостности обеспечивать и, что ещё противнее, контролировать.

Изменено пользователем миталник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.03.2023 в 12:41, brigval сказал:

Если фланцы разной толщины это не поможет решить задачу.

Поставить зависимый допуск.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.03.2023 в 21:08, Lyxey сказал:

Кстати, как интересно, что так много общих символов, обозначений и вообще подход к измерениям ГОСт и ДИН, ИСО. Кто-то с кого то явно слизывал)

О сколько нам открытий чудных... Неужели вы думаете, что СССР, когда столкнулся с вопросами стандартизации, унификации и метрологии, не отправлял своих специалистов на запад для передачи опыта, заимствований и переработки/доработки под наши нужды их идей, методов и наработок? А потом и у нас могли что-то слизнуть, не без этого. Главное - результат.

 

ЗЫ: по теме вопроса можно ещё в ТТ написать по-разному:

1. Обеспечить совпадение плоскостей А, Б. Допускается отклонение не более ## мм.

2. При сборке обеспечить совпадение поверхностей А и Б.

Ну и ещё вариант (которого никто вроде не озвучил) один фланец базой обозначить, а на второй фланец допуск параллельности и торцевого биения поставить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.03.2023 в 10:28, Udav817 сказал:

торцевого биения поставить. 

торцевое биение не к телам вращения относятся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.03.2023 в 18:07, udlexx сказал:

ГОСТ не может, ISO и ASME поможет)) Исследуй на здоровье)

А на какой странице пример про два фланца, которые параллельны да и ещё в одной плоскости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Lyxey сказал:

торцевое биение не к телам вращения относятся?

Так и знал, что спросите. А что, торец - это только у тела вращения? (это не вопрос, это предложение подумать или почитать)

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.03.2023 в 18:45, Lyxey сказал:

Имею два фланца (под болты). Должны быть мало того что параллельны, так еще располагаться в одной плоскости. Подходящего допуска из госта не нашел. HELP!

А о какой величине допуска Вы ведете речь? Можно узнать? Есть такая информация? Известно, что инженеры оперируют цифрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Udav817 сказал:

Так и знал, что спросите. А что, торец - это только у тела вращения? (это не вопрос, это предложение подумать или почитать)

изображение.png

иного не нашел. Ткните пальцем плз.

2 часа назад, brigval сказал:

А о какой величине допуска Вы ведете речь? Можно узнать? Есть такая информация?

пару мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Lyxey сказал:

иного не нашел. Ткните пальцем плз.

В ГОСТах иного нет. Они многих реальных ситуаций вообще не описывают. Зато видел чертежи с подобными примерами применения.

И хотя в ГОСТ понятие торцевое биение постоянно описывается с отсылкой на базовую ось, но вот само понятие торец - вообще не подразумевает тело вращения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, irbitsky сказал:

Какую базу для торцевого биения назначите в данном случае?

я в этих вопросах не силён, опыта маловато с проектированием изделий, где требуется расставлять базы и допуски формы и расположения.

но я бы один из фланцев сделал базой. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Lyxey сказал:

 

пару мм.

На заре моей деятельности меня учили, что интерес обычно представляют размеры меньше одного мм.

Практика показала, что это почти всегда правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, irbitsky сказал:

Чтобы внести ясность: никакого биения здесь совсем применять не нужно.

и про это у меня тоже выше написаны варианты. 

 

21 час назад, Lyxey сказал:

пару мм.

тогда можно даже про параллельность не указывать. при такой величине допуска всё это уже не важно. просто в ТТ про 14 квалитет запись и всё. 

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30.03.2023 в 04:40, Udav817 сказал:

но вот само понятие торец - вообще не подразумевает тело вращения. 

как так? У вала, оси, не бывает торца???

30.03.2023 в 05:48, irbitsky сказал:

@Udav817 Какую базу для торцевого биения назначите в данном случае?

@Lyxey Вы серьёзно ещё не нашли ответ на свой вопрос?

нашел) просто люди продолжают общение, я поддерживаю.

Как по мне, наиболее подходящее решение - установить допуск на параллельность и размер отклонения по вертикали 0...2мм.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.png

28.03.2023 в 19:37, persona1980_1 сказал:

А на какой странице пример про два фланца, которые параллельны да и ещё в одной плоскости?

Главное отослать книжку читать. Остальное - мелочи) 

49 минут назад, Lyxey сказал:

Как по мне, наиболее подходящее решение - установить допуск на параллельность и размер отклонения по вертикали 0...2мм.

Вы можете чрезмерно зажать допуск на высоту. Если это колонна высотой 4 метра, какой квалитет получите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Кварк сказал:

image.png

позиционный допуск, согласно книжкам, это положение элемента на плоскости. Обычно ставится на радиальные отверстия (круглые фланцы).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.png

1 минуту назад, Lyxey сказал:

позиционный допуск, согласно книжкам, это положение элемента на плоскости.

На какой еще плоскости? А если от трех баз стоит, которые перпендикулярны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Кварк сказал:

 

На какой еще плоскости? А если от трех баз стоит, которые перпендикулярны?

где третья база? Я вижу положение сторон прямоугольника или окружности цилиндра в двух координатах относительно оси.\

Применительно к фланцам, это положение отв.  фланца или его граней относительно некой оси.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.pngВот как тут.

2 минуты назад, Lyxey сказал:

Я вижу положение сторон в двух координатах относительно оси.

А Вам тут больше и не нужно.

Есть прямая, которая является номинально общей прямой для двух плоскостей. По аналогии с общей осью симметрии. 

Относительно этой общей прямой задается допуск.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...