Перейти к публикации

Допуск расположения двух фланцев


Рекомендованные сообщения

Имею два фланца (под болты). Должны быть мало того что параллельны, так еще располагаться в одной плоскости. Подходящего допуска из госта не нашел. HELP!

 

pic48_1.jpg

 

Разве что ставить два размера с допуском, до каждого фланца от некой базы...

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
11 минут назад, Lyxey сказал:

Разве что ставить два размера с допуском, до каждого фланца от некой базы...

На базовую поверхность ставишь базу, можешь выполнить пунктиром и назвать буквой, на фланцах даешь линейные размеры с допуском, если поверхность на одном виде а фланцы на другом, то под размерной линией пишешь "размер до базы такой-то". Но вообще опять гадание на кофейной гуще, картинка нужна, что там не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, udlexx сказал:

На базовую поверхность ставишь базу, можешь выполнить пунктиром и назвать буквой, на фланцах даешь линейные размеры с допуском, если поверхность на одном виде а фланцы на другом, то под размерной линией пишешь "размер до базы такой-то". Но вообще опять гадание на кофейной гуще, картинка нужна, что там не получается.

изображение.png

площадка, типа такой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Lyxey сказал:

располагаться в одной плоскости

Разве это не определяется допуском на размер от общей базы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ветерок сказал:

Разве это не определяется допуском на размер от общей базы?

об этом и речь. Тут вопрос, один размер от пола до краев фланцев ставить или до каждого отдельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У буржуинов видел такой вариант. Справа хвостик размера общей длины. Слева размеры от нулевой метки.
Обрати внимание на пунктирную линию, общую для обоих торцов, к которой привязаны допуск и шероховатость.

 

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

У буржуинов видел такой вариант. Справа хвостик размера общей длины. Слева размеры от нулевой метки.
Обрати внимание на пунктирную линию, общую для обоих торцов, к которой привязаны допуск и шероховатость.

 

 

Занятно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Lyxey сказал:

один размер от пола до краев фланцев ставить или до каждого отдельно

Поставить один общий размер, но в ТТ указать, что разность замеров этого размера для стоек не более ...мм.  В этом случае допуск на размер не будет влиять на взаимное расположение плоскостей. Рекомендовал бы воспользоваться ГОСТ 2.109, п. 1.1.3, т.к. вероятнее всего собирать будут в приспособлении, где оба фланца будут прижаты к одной плоскости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Lyxey сказал:

изображение.png

площадка, типа такой

Я бы для такой конструкции такими допусками не заморачивался бы.

При монтаже подложат что-нибудь, если уж слишком размеры уйдут.

Не очень нравится, что и площадка и человек в ней буду висеть на таких двух приваренных встык фланцах.

Как-то хлипковато. Извините, конечно.

Хотя, если есть опыт использования таких конструкций...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Lyxey сказал:

Имею два фланца (под болты). Должны быть мало того что параллельны, так еще располагаться в одной плоскости. Подходящего допуска из госта не нашел. HELP!

 

pic48_1.jpg

 

Разве что ставить два размера с допуском, до каждого фланца от некой базы...

Самый надёжный вариант: дорисовать плиту/балку от которой будет идти сборка всей конструкции. И включить её в спецификацию. А по месту монтажа - выкинуть её.

Топорно, но с гарантией!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От оси симметрии толщины одного из платиков просталяете базу. От оси симметрии толщины второго платика задаёте допуск симметричности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, irbitsky сказал:

Есть же допуск плоскостности.

Если нужна плоскостность - просто укажите ее

плоскостность относится к кривизне поверхности одной детали, не?

22 минуты назад, Кварк сказал:

От оси симметрии толщины одного из платиков просталяете базу. От оси симметрии толщины второго платика задаёте допуск симметричности. 

интересный вариант

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Кварк сказал:

От оси симметрии толщины одного из платиков просталяете базу. От оси симметрии толщины второго платика задаёте допуск симметричности. 

Если фланцы разной толщины это не поможет решить задачу.

 

Вариант.  На чертеже один фланец изобразить выше другого и проставить размер получившейся ступеньки типа 0,5max. Этого будет достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, brigval сказал:

На чертеже один фланец изобразить выше другого и проставить размер получившейся ступеньки типа 0,5max. Этого будет достаточно.

Один фланец стоит идеально, а второй наклонен на эти 0,5 max. Кладём на второй фланец образцовую линейку. Какой зазор будет между линейкой и первым фланцем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, миталник сказал:

Один фланец стоит идеально, а второй наклонен на эти 0,5 max. Кладём на второй фланец образцовую линейку. Какой зазор будет между линейкой и первым фланцем?

Допуск параллельности добавить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, миталник сказал:

Один фланец стоит идеально, а второй наклонен на эти 0,5 max. Кладём на второй фланец образцовую линейку. Какой зазор будет между линейкой и первым фланцем?

0,5max означает, что между любой точкой поверхности одного фланца и любой точкой поверхности второго фланца должно быть не более 0,5 мм. Или это не так?

 

Еще не известно, к чему будут прикручивать. Может на ответной части там не парятся такими вопросами. )

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, brigval сказал:

Еще не известно, к чему будут прикручивать. Может на ответной части там не парятся такими вопросами. )

ответная часть - такие же два фланца, швеллера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Lyxey сказал:

из госта не нашел

ГОСТ не может, ISO и ASME поможет)) Исследуй на здоровье)

Geometrical Dimensioning and Tolerancing for Design Manufacturing and Inspection _Henzold.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...