Перейти к публикации

Станок DMTG VDF 850A у кого такой станок есть?


smk66rus

Рекомендованные сообщения

Подскажите есть у кого нибудь такой станок с барабаном на 24 инструмента? Дайте пожалуйста бэкапы!!! 

Проблема со сменой инструмента и не применяет корректор почему то (((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
3 часа назад, smk66rus сказал:

Дайте пожалуйста бэкапы!!! 

А чё сразу бэкап? Может разобраться проще с проблемой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Копался в ладдере … не получилось разобраться ((( могу скинуть бэкап состояния станка на данный момент … может кто поможет ((

Инструмент считает 1,2,3,4,5,6,7,8,9 вместо 10 уже пишет 16,17,18 … по итогу доходит вместо 24 инструментов до 36 (((( 

 

плюс при прописывании инструмента с корректором пишет «слишком много цифр инструмента»

Изначально при заявке смены инструмента вообще не было … расшевелил, но где то ещё было натыкано операторами по ходу дела (((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А раньше как было? И в какой момент все поменялось?

Корректор вообще не применяется?

G43 не работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше кто то работал когда и что сделал не известно … и как обычно бэкапов никто не делал … пригласили и поставили перед фактом. Не работает … нужно что то придумать )))

23 минуты назад, Viktor2004 сказал:

G43 не работает?

G43 не проверял … попробую 9.03.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, smk66rus сказал:

Раньше кто то работал когда и что сделал не известно

Испортил таблицы данных и соответственно логика PLC сломалась. Только бэкап с похожего станка.

Пришлите параметры PMC

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Viktor2004 сказал:

G43 не работает?

Полагаю надо сперва с барабаном разобраться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, gudstartup сказал:

Пришлите параметры PMC

Вот состояние первоначальное, когда я только подошел к нему ... смены не было вообще (нет готовности ATC)

PMC1_PRM.TXT

В этом файле я через ладдер нашел что С0000 отвечает за модификацию станка (без инструмента, барабан на 16,20,24 инструмента) установил С0000=24 смена появилась но счет отображается не правильно ( и смена была только на один инструмент ... позже я установил в данных D0000: 00000001 барабан стал переписывать инструменты по ячейкам, но счет все равно не правильный ((

PMC1_PRM.TXT

PMC1.000

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, smk66rus сказал:

установил С0000=24

Думаю что у вас неправильно установлен тип одной из таблиц данных Нужен еще ладдер чтобы понять связь между таблицами данных и вашей логикой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, gudstartup сказал:

Думаю что у вас неправильно установлен тип одной из таблиц данных Нужен еще ладдер чтобы понять связь между таблицами данных и вашей логикой

От типа таблицы ведь зависит только отображение данных в таблице. На логику работы он никак не влияет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Viktor2004 сказал:

От типа таблицы ведь зависит только отображение данных в таблице. На логику работы он никак не влияет.

Это только предположения.

Все основные вот управление параметры управления данными

N630000 P7 всего 7 таблиц

Все данные для инструмента хранятся в первой таблице

N630002 P00000000 Параметр таблицы

image.png

Как видим данные могут быть представлены как в двоичном так и в двоично десятичном формате

У автора в двоичном отсюда может быть путаница то есть  24 воспринимается как 36

отсюда все дальнейшие неурядицы
N630003 P0 тип данных 0-байт
N630004 P300  число данных в группе данных G.DATA 300 байт
N630006 P0   Верхний адрес данных в группе 1

 

эта группа с 640000-640300

 

 

 

В общем ежели тип данных у вас двоичный то и читаться и обрабатываться он будет как двоичный,

вспомните программирование типизация данных очень важна иначе получаются непредсказуемые результаты

Изменено пользователем gudstartup
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, gudstartup сказал:

Это только предположения.

Я по молодости эти таблицы данных вообще инициализировать и они удалялись. Логика при этом продолжала работать как ни в чем ни бывало

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Viktor2004 сказал:

Логика при этом продолжала работать как ни в чем ни бывало

Ну это смотря что там они хранили. Если таблицу позиций то сомневаюсь что продолжило бы работать без изменений. У нас на Schaublin операторы иногда удалят и усе - "СМЕНЫ НЕ БУДЕТ!"

12 минут назад, Viktor2004 сказал:

Я по молодости

Да и сейчас чего нить начудить можно так сказать человеческий фактор!:smile:

Хорошо еще у нас сам сломал сам сделал!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, gudstartup сказал:

ие типизация данных очень важна

Готов поспорить что в РМС она не важна. Имеется в виду типизация таблиц в DATA

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Viktor2004 сказал:

Готов поспорить что в РМС она не важна. Имеется в виду типизация таблиц в DATA

А как PMC узнает формат представления числа если не знает его типа

Вот число 00100100 если это в двоичном коде то есть в десятичном коде это 36

image.png

Если же мы меняем тип числа на двоично десятичный то каждые 4 бита это десятичная цифра и в этом случае

Это будет число 24 и соответственно PMC будет иметь верное представление о его значении.

 

image.png

image.png

Что мы и наблюдаем у автора PMC думает что работает с двоичным представлением числа отсюда и значение 36

на выходе

Если вы в таблицу запишите 24 а она двоичная система получит число 36 и т.д. сплошная путаница

Изменено пользователем gudstartup
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

как PMC узнает формат представления числа если не знает его типа

Какая команда PMC может иметь разный результат в зависимости от типа данных?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Viktor2004 сказал:

Какая команда PMC может иметь разный результат в зависимости от типа данных?

Та для которой важен ти данных например припреобразовании из двоичной системы в двоично десятичную

У автора на табло почему 36 отображается по вашему когда должно отображаться 24 именно поэтому!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

Та для которой важен ти данных

Тип данных именно заданный в таблице? Таких команд нет

Могу долго не отвечать, еду в поезде.

10 минут назад, gudstartup сказал:

Что мы и наблюдаем у автора PMC думает что работает с двоичным представлением числа отсюда и значение 36

на выходе

Если вы в таблицу запишите 24 а она двоичная система получит число 36 и т.д. сплошная путаница

В Статусе результат будет выглядеть одинаково

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...