Поиск ПО для расчета аэродинамики

[Miki 3]

мне сложно сказать о чем там думал Мкртчан

однако я занимаюсь газодинамикой и уж поверьте знаю где мухи и где котлеты, и уж право не стоит тут рассказывать про критерии подобия и прочие вещи. сравнивать Эйлера и Навье-Стокса никто тоже не собирался хотя многие вещи считали и считают эйлером и получают вполне нормальные результаты, вопрос лишь в том что именно нужно посчитать. А уж если копнуть глубже, то до сих пор никто толком и не знает что такое турбулентность в плане математического описания. так что со схоластикой все же стоит завязать.

и упоминать финансы и прочие интересные факторы как причину того или иного тем более не повод уповать на совершенство исследований.

речь собственно и шла о том что кроме кавитации в гидродинамике ничего сложного нет, что вы и написали сами после этого.

за сим остается вопрос почему вы считаете гидродинамику сложнее ?

не то чтобы это было принципиально, но все же любопытно

[skralex 1]

2 Miki:

А на своё объективно-субъективное мнение у меня что, права нет, я обязательно должен представить доказательства?

Зачем?

Я сделал такое заявление, основываясь на своём опыте и опыте других людей. У кого-то другие знания, точнее знания в других областях и они могут высказать своё мнение. И так далее, а не превращать простой вопрос, см. название темы, в спор глухих с немыми.

[a_schelyaev 367]

На сколько мне известно, сам не встречал, только у Кати есть программный продукт для расчёта композитных конструкций.

Нет. Композиты есть у всех кодов большой тройки. Но де факто лидером является и считается ABAQUS.

[Солнцеворот 207]

А подскажите пожалуйста, ребята, как можно смоделировать обтекание воздухом крыла самолета, и ветровые нагрузки перенести в программу расчета прочности? Я работаю в Солидворкс. Начал изучать Cosmos Flo-Works, но там, похоже это невозможно сделать...

[Miki 3]

можно сделать например в связке CFX и ANSYS,

там есть специальная опция переноса результатов из CFX в ANSYS , CFX pressure load

[GOLF_stream 294]

аэродинамика автомобиля, сделанного в АВТОКАДЕ? А это вообще нужно? Зачем? Чтобы убедиться в том, что он вообще необтакемый и срывы потока происходят везде, где стыкуются акадоские "поверхности"? Так это и без расчётов понятно.

[Miki 3]

а кто это здесь говорил про акад ?

речь шла кажется про солид, уж с ним то все вполне нормально если конечно у автора модели руки на месте

[GOLF_stream 294]

акад упоминался в самом первом сообщении - смотри вверх

[Солнцеворот 207]

можно сделать например в связке CFX и ANSYS,

там есть специальная опция переноса результатов из CFX в ANSYS , CFX pressure load

А можно перенести результаты в Cosmos? Дело в том, что я пользуюсь Compas`ом, и сейчас начал изучать Flo-works, но там, похоже, такой возможности нет...

[Miki 3]

зачем переносить то , и тем более в cosmos ? что вы там с ними будете делать ?

изучайте сразу нормальные системы, а не всякие проги для прикидочных расчетов и мельтешения у носа начальства красивыми картинками

to Golf_stream

речь уже давно не про акад

[Солнцеворот 207]

зачем переносить то , и тем более в cosmos ? что вы там с ними будете делать ?

изучайте сразу нормальные системы, а не всякие проги для прикидочных расчетов и мельтешения у носа начальства красивыми картинками

То есть как это? - чем это вам космос не угодил? Да, у него небольшие возможности, но он прост, и на русском языке. А что называется, кстати, нормальной системой?

[Miki 3]

речь идет про cosmos flow works , а не про другие продукты cosmos, кои весьма приятны и достаточно нормально себя ведут.

но флоу воркс это базовый уровень среди CFD программ, причем шагнуть дальше мешают многие принципиальные ограничения.

нормальные серьезные пакеты это CFX, FLUENT, STAR-CD

не верите ? пошерстите инет и посмотрите в чем считают аэродинамику ведущие автофирмы

а если уповать на наличие русского языка на кнопках, то эдак мы докатимся до САПР Сударушка и будем рьяно утверждать что это лучшее из всего, потому что кнопки на русском языке.

важно что эти кнопки делают, а не то что на них написано.

имхо, мне кажется освоить лексикон английских слов из 200-300 фраз может любой квалифицированный инженер даже если он учил в школе китайский.

[Солнцеворот 207]

если уповать на наличие русского языка на кнопках, то эдак мы докатимся до САПР Сударушка и будем рьяно утверждать что это лучшее из всего, потому что кнопки на русском языке.

Согласен, но из двух аналогичных программ, я бы выбрал руссифицированую.

Скажите, а можно эти серьезные пакеты CFX, FLUENT, STAR-CD использовать в связке с Солидворкс? И, если не сложно, дайте мне, пожалуйста, ссылочку, где что-то из этого можно скачать - т.к. я вообще(!) ничего не нашел

***

Все, я понял, это модули для Ansys... Нашел на форума Dumpz.ru

Изменено 11 августа 2007 пользователем Солнцеворот

[Galant 4]

в любой нормальной книжке по газовой динамике случай несжимаемой жидкости рассматривается как простейший.

а в голову не приходила мысль, что , в отличии от аэродинамики, случай ПОЛНОГО обтекания средой тела лишь один из немногих и далеко не самый распространенный, и что чаще всего рассчитывается динамика движения на границе двух сред с трудно предсказуемым балансом между ними..?

Кавитация, например, это тоже ни что иное, как 2 среды...