Перейти к публикации

Зависимость модуля Юнга от твердости стали


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Можно ли где-либо найти данные о зависимости Модуля Юнга и коэффициента Пуассона от твердости определенной марки стали?

Буду очень признателен за любую информацию!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По твердости стали можно определить предел прочности данной стали, остается по пределу прочности найти модуль Юнга!!! Лихо Вы, батенька. Или по другому сформулируем, чтобы понять несуразность вопроса: как по модулю Юнга определить предел прочности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю контактные деформации стыка. В аналитических формулах для расчета перемещений этого стыка есть трвердость HB. Как можно учесть в моделе колебания твердости (например термообработка) для одного и того же материала.

Заранее благодарен!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ansys help:

8.4.1.1.1. Plastic Material Options

The available options for describing plasticity behavior are described in this section. Use the links in the following table to navigate to the appropriate section:

Всё, что далее следует Вам внимательно читать. Если есть хэлп и знание английского. И выбрать один из нескольких вариантов, предлагаемых в Ansys для использования в вашем случае.

Например:

Bilinear Kinematic Hardening

Multilinear Kinematic Hardening.

и тому подобное.

Hardening. - это слово как раз и означает изменение твёрдости (судя по всему в сторону увеличения :smile: )

Ещё есть слово softening - это по видимому уменьшение твердости в сторону уменьшения.

ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то харденинг - это упрочнение. билинейное кинематическое - значит пластичность описывается двумя параметрами (предел текучести и касательный модуль при упрочнении). Софтенинг Вы тоже видели в хелпе ансиса? :blink: Кажется твердость материала тут абсолютно непричем...

Изменено пользователем dimcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А увеличение твердости - не упрочнение?

Я не знаю точно, может я и не прав, поэтому написал ИМХО.

Я линейную теорию упругости изучал... А эти все дела немного из другой области.

Исходя из того, как твердость материала определяется, по моему, следует, что она характеризует свойства пластичности.

"Метод измерения твердости металлов и сплавов по Бринелю регламентирует ГОСТ 9012-59.

Сущность метода заключается во вдавливании стального шарика в испытуемый образец (изделие) под действием нагрузки, приложенной перпендикулярно к поверхности образца в течении определенного времени, и измерении диаметра отпечатка после снятия нагрузки."

Отпечаток - это остаточные деформации, которые и характеризуют то, насколько материал пластичен.

И Вы говорите, что твердость тут не при чём?

Да, про софтенинг я вычитал в ансисовском хэлпе.

хэлп бааальшой :smile: Что там только не вычитаешь ))

Кстати, вот что говорил выше asds:

"По твердости стали можно определить предел прочности данной стали"

То есть он тоже считает, что твердость связана с пределом прочности, а следовательно, она тут "причем"! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно! Твердость стали определяется пластическими свойствами, а не упругими!

То есть есть зависимость предела текучести от твердости!

Наверное как раз зная эту зависимость и используя, например,

Bilinear Kinematic Hardening, можно учесть колебания твердости.

Но!

В этом стыке, напряжения не достигают предела текучести.

Это означает, что перемещения в этом стыке от твердости материала не зависят?

(но зачем-то она есть в аналитических формулах).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достигают напряжения или не достигают предела текучести ведь определяется нагрузками, правильно?

А формулы для стыка, видимо, писались на все случаи жизни, для любых нагрузок, когда напряжения могут превысить предел текучести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел книгу, Ишлинского, вроде, там описывались упругопластические расчеты измерений по вдавливанию шарика и призмы. Твердость комплексный показатель на него влияет и модуль упругости и напряжение текучести. Так вроде...

Термообработка вряд ли меняет модуль, а цементация, например, или азотирование, меняют модуль упругости за счет внедрения других атомов...

Изменено пользователем _Fedor_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...