Перейти к публикации

Переход с Autocad в Sw


Рекомендованные сообщения

Хочу перейти с Автокада в Солид но никак не решусь

В автокаде у меня все настроено по ЕСКД, толщина линий тип их, форматки, шрифт, размеры ну все все прям хоть под микроскопом смотри

Но очень не хватает параметротизации размеров :sad:

Смогу ли я в Солиде все также чертить по ГОСТу

или не стоит паритьсяи делать все в автокаде

Сейчас работаю так 2D чертижи в автокаде

3D в содлиде

но меня терзают смутные сомнения а правильно ли я все делаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сейчас работаю так 2D чертижи в автокаде

3D в содлиде

Это не есть ГУТ, смысла в работе тада нет.

SW нормально дружит с гостом, ДАЖЕ ОТЛИЧНО! Н.К. пропускает на ура

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

SW нормально дружит с гостом, ДАЖЕ ОТЛИЧНО! Н.К. пропускает на ура

<{POST_SNAPBACK}>

Вовсе это и не так!!!!

Проблем с оформлением хватает, если оформлять всё по ЕСКД, но это только для достаточно сложных изделий. Просты оформляются без проблем.

Начнём хотябы с приславутого значка шероховатости в верхнемуглу при установке Rz и второго значка текст одного наезжает на другой, вот это не есть гуд.!!! и таких проблем хватает.

А создавать моделив солиде можно очень хорошо, сделать сечения и передать в акад. где нибудешь парится ни со свойсвами и ни сдругими проблемами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Хочу перейти с Автокада в Солид но никак не решусь

В автокаде у меня все настроено по ЕСКД, толщина линий тип их, форматки, шрифт, размеры ну все все прям хоть под микроскопом смотри

Но очень не хватает параметротизации размеров

Смогу ли я в Солиде все также чертить по ГОСТу

или не стоит паритьсяи делать все в автокаде

Сейчас работаю так 2D чертижи в автокаде

3D в содлиде

но меня терзают смутные сомнения а правильно ли я все делаю?

Сомнения терзают IMHO правильно...

А как насчет CATIA v5? или очень солид нравится?

Что касается ЕСКД, то сейчас ГОСТы носят рекомендательный характер...

Так ли нужно соотвествовать ЕСКД?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается ЕСКД, то сейчас ГОСТы носят рекомендательный характер...

Если это так - прошу ссылочку на нормативный документ. Изменено пользователем Pyatachok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это так - прошу ссылочку на нормативный документ.

Документов наверное конечно нету, но на практике выходит, чтобы повысить эффективность системы, приходится отказываться от соблюдения некоторых норм ГОСТов. Тем более не забывайте, что на дворе XXI век и юзать нормы 50-60 годов маленько некоректно. За 50 лет весь мир, все бизнес-процессы координально изменились.

У предприятий, построенных чисто по ГОСТу НЕТ БУДУЩЕГО ИМХО. Ибо издержки производства и неуклюжесть огромны.

Изменено пользователем Egor_K
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается ЕСКД, то сейчас ГОСТы носят рекомендательный характер...

Если это так - прошу ссылочку на нормативный документ.

Вот, пожалуйста...

<noindex>http://www.consultant.ru/popular/techreg/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу перейти с Автокада в Солид но никак не решусь

А ты сделай проект в солиде и твоя нерешительность волшебным образом испариться.

Но вот в автокаде, после этого, ты сможешь работать, разве что под дулом автомата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты сделай проект в солиде и твоя нерешительность волшебным образом испариться.

Но вот в автокаде, после этого, ты сможешь работать, разве что под дулом автомата

А если после Солида сделать еще проект и в CATIA v5, то даже под дулом автомата не заставить возвращаться к работе в солиде...

Проверено на себе :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

А ты сделай проект в солиде и твоя нерешительность волшебным образом испариться.

Но вот в автокаде, после этого, ты сможешь работать, разве что под дулом автомата.

<{POST_SNAPBACK}>

Поддерживаю на 100%

Когда я переходил с акада на SW, немного напрягало в оформление чертежей: то нельзя, это..., связанное со связью чертежа и модели.

Сейчас когда смотрю, как люди чертят в акаде или компасе - передергивает!

Пробуй!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас когда смотрю, как люди чертят в акаде или компасе - передергивает!

Все зависит от знаний, навыков и от культуры инженерной мысли, знал бы как некоторые моделят в Pro/E не только передёргивало ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А ты сделай проект в солиде и твоя нерешительность волшебным образом испариться.

Но вот в автокаде, после этого, ты сможешь работать, разве что под дулом автомата.

А если после Солида сделать еще проект и в CATIA v5, то даже под дулом автомата не заставить возвращаться к работе в солиде...

С первым утверждением согласен на все 100%.

А вот со вторым.... Ладно, спишем то на то, что я еще не привык к Кате :rolleyes: Много что в кате чересчур подругому (Linde, прошу сразу камнями не закидывать - просто еще не привык).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

<noindex>http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=15178&...asc&start=0</noindex>

А вы говорите, что за 3D в АвтоКАДе...

PS Приведённое мнение может не совпадать с мнением редакции (т.е. меня :) )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы говорите, что за 3D в АвтоКАДе...

Ответ может быть только один, зачем тогда Автодеск - Инвентор?

Хотя он еще меньше совместим с Автокадом, чем некоторые другие САды.

А переход должен быть параллельным. Сначала несрочные проекты делать в САПР, потом по мере поднятия опыта переходить и к другим.

Главное читать этот форум, справку и при работе в САПР забыть Автокад совсем (иначе эффективной работы, не добится ни когда) .

Умесно сравнение Автокада с САПР среднего или высокого уровня, как автомобиля с самолетом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Переходи и не думай ACAD в сегодняшнем виде уходит в небытье!

Не останься на тонущем параходе!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу предупредить фанатов других систем, внимательно читаем названия систем обозначенных в названии темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я паралельно использую счас и солид и акад.

акад мне жутко не нравится,но остальные коллеги умеют только в нём работать.

когда один в солиде работаешь-не очень удобно.

я перевожу в кад модели,чтобы люди могли посмотреть у себя на компах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот мои 5 копеек.

я паралельно использую счас и солид и акад.

акад мне жутко не нравится, но остальные коллеги умеют только в нём работать.

Одно из самых страшных бед для любой автоматизации проектно-конструкторских работ это вклинивание примитивного CAD (ACAD), особенно если на верхние этапы.

В итоге у народа получается 3 независимых описания изделия: в SolidWorks, в ACAD и на бумаге.

Нерадивым сотрудникам это конечно выгодно ибо за них будут делать многое, ведь замоделить их художества придётся по любому... но зачем предприятию нужны нерадивые сотрудники?

Советую - брось эту работу или смени команду, так что бы все работали в одном CAD - SolidWorks.

Всё должно быть хоть и безобразно, но единообразно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот мои 5 копеек.

Одно из самых страшных бед для любой автоматизации проектно-конструкторских работ это вклинивание примитивного CAD (ACAD), особенно если на верхние этапы.

В итоге у народа получается 3 независимых описания изделия: в SolidWorks, в ACAD и на бумаге.

Нерадивым сотрудникам это конечно выгодно ибо за них будут делать многое, ведь замоделить их художества придётся по любому... но зачем предприятию нужны нерадивые сотрудники?

Советую - брось эту работу или смени команду, так что бы все работали в одном CAD - SolidWorks.

эх.

я недавно устроился.

а какая строительная компания занимающаяся фасадами и зимними садами проектирует в солиде?

мне кажется не таких.

да и может переведу кого-нить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...