Перейти к публикации

CAD для трубопровода


Рекомендованные сообщения

мой друг поделился проблеммой.. нао сделать схему трубопровода...причеем достаточно быстро...

кто может посоветовать программы 2д для этих целей?

все спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 2 года спустя...

Посмотрите TurboTube – приложение базирующееся на AutoCAD, предназначенное для быстрого изображения трубопроводов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Privet,

Dlia PID i PFD shem predlagaju SmartSketch. Ves'ma udoben, polnost'siu parametriceskij, delajet specifikaciji, legko nastraivajetsia...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Предлагаю принять участие в бесплатном тестировании программы для проектирования трубопроводов и трубопроводных систем. Пишите skm-informatik@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

С какими графическими редакторами совместима Ваша программа для проектирования трубопроводов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Реклама вырезана модератором jkc

<{POST_SNAPBACK}>

Ну хоть название предлагаемого пакета можно узнать ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так его название (пакета) в каждом посте VVV написано. Поэтому и вырезано.

Там же и его почта указана. Общайтесь лично, на здоровье. А рекламой нечего форум засорять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

Скажите: кто нибудь серьезно пользовался Piping для SolidWorks? Предстоит спроектировать достаточно сложный трубопровод, однако все предыдущие попытки использовать солид в этих целях приводлили к большим затратам энергии при небольших объемах работ. При выходе из сборки трубопровода и переходе в основную сборку произвольно менялись диаметры труб, помимо этого вообще достаточно сложно на мой взгляд создать модель с неконфликтующими сопряжениями в трехмерке для piping. Может быть конечно дело в том что приходится создавать все собственные стандартные элементы трубопроводов -фланцы, трубы и т.д. может в недостатке информации по использованию этго эддона. Может ли кто-нибудь посоветовать более подходящее для этих целей ПО?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Скажите: кто нибудь серьезно пользовался Piping для SolidWorks? Предстоит спроектировать достаточно сложный трубопровод, однако все предыдущие попытки использовать солид в этих целях приводлили к большим затратам энергии при небольших объемах работ. При выходе из сборки трубопровода и переходе в основную сборку произвольно менялись диаметры труб, помимо этого вообще достаточно сложно на мой взгляд создать модель с неконфликтующими сопряжениями в трехмерке для piping. Может быть конечно дело в том что приходится создавать все собственные стандартные элементы трубопроводов -фланцы, трубы и т.д. может в недостатке информации по использованию этго эддона. Может ли кто-нибудь посоветовать более подходящее для этих целей ПО?

в CATIA v5 такие проблемы достаточно просто решаются.

Можно использовать специализированные модули, например Tubing design, можно прорисовать трассы трубопроводов и смоделировать сами трубопроводы, используя модули GSD и PD. Соединять отдельные ветки трубопроводов констрейнами действительно неудачный подход. Лучше сделать управляющую модель и с помощью ее управлять расположением трубопроводов в пространстве.

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Такую модельку может сделать практически каждый опытный пользователь своей CAD системы. :smile: Интересней посмотреть на МАГИСТРАЛЬНЫЕ трубопроводы, с учетом ГЕОДЕЗИИ и т.д....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

"Разработан и добавлен модуль «Изоляция»" -Это о чем? к какой программе этот модуль?

<{POST_SNAPBACK}>

Это мудуль для SolidWorks приложение Routing. В версии 2007 это точно есть и работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...