Перейти к публикации

механизация разрезки отливок


Рекомендованные сообщения

Коллеги, доброго времени суток!

Есть такая проблема:

Крупногабаритные отливки (примерно 400*260*100), получаемые на литейном участке дробим, предварительно разрезав на более мелкие части. Резать долго и утомительно. Существуют ли в природе приспособления по механизации разрезки отливок? Где в инете можно посмотреть ? Не хочется изобретать велосипед...

Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Какое их количество в сутки? Может проще купить услуги по дроблению у компании имеющей подходящую дробилку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Могу рассказать как мы это делаем

мы отливали корпуса телевизоров

Берешь тяжелую прессформу поднимаешь на кранбалке и опускаешь ее на бракованный корпус он его как орех на несколько частей ломает

и после эти куски спокойно дробишь:))

а вообщето чтобы дробить большие детали надо иметь большие дробилки и все!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ломают большие и тонкостенные отливки и вручную используя кувалдочку... С толстостенными сложнее - для них существуют машины специальные для этого, например шредеры.

А прессформы лучше не ломать, они еще пригодятся :smile:

Изменено пользователем e-plastic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вас спрашивают как резку отливок механизировать, а Вы предлагаете коленно-ручные способы (сбросить пресс форму на пластмассовую деталь или форма сломается или отливка).... :blink:

Один Booster дело предложил:

Может проще купить услуги по дроблению у компании имеющей подходящую дробилку?

и e-plastic

существуют машины специальные для этого, например шредеры.

Изменено пользователем Урфин Джюс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • maxx2000
      да ты что, а мужики то и не знают. это оказывается для того чтобы троллить дизайнеров.
    • Artas28
      Как сделать фаску, в 5 осях, фасочной фрезой? На детали фаска разная, по бокам 45, а спереди и сзади имеет другой угол. обычной 3х осевой обработкой (контур 3д) получается зарез.  А в 5-и осевой, фреза корпусом режет а не режущей частью. Есть какой нибудь способ, заставить НХ делать траекторию режущей частью?       Faska_5axis.stp  
    • Srgwell
      Я думаю ГОСТ проверено временем и кровью. Поэтому доверять стоит. Тем более это все выдумывалось не одним человеком, а институтом думаю. Возможно диссертации защищались. Если Вы такой гений, потратьте кучу времени и сил, чтобы узнать из-за каких то 0,5мм. Если Вам скучно
    • РоманВ
      я же дважды задал простой вопрос - на что влияет разница в фаске в 0,5 мм в реальности? Пока ответа не получил. Все это никак не связано с зазорами.
    • maxx2000
      Это всё делается для неужели так сложно понять что в механике всё работает на зазорах и только на компьютере их может не быть вовсе?
    • РоманВ
      ГОСТ открыть надо и найти нужный параметр, а внутренний диаметр резьбы я знаю при проектировании. Для захода режущего инструмента достаточно фаски меньшего размера. Так я и спрашиваю - зачем сделана фаска больше, чем это необходимо для захода инструмента чисто геометрически? Какой нюанс о фасках я не знаю? На что реально повлияют лишние 0,5 мм у фаски, если делать ее согласно ГОСТ, а не согласно "я художник, я так вижу"? ГОСТу следовать проще, но слепо следовать я не могу. Я хочу все знать и все понимать - почему и зачем так сделано. Именно это дает основу для проектирования, а не слепое переписывание цифр из ГОСТа.
    • maxx2000
      Слишком до хрена вопросов придётся решить в каждом конкретном случае выполнения фаски, тебе не кажется? Может проще следовать ГОСТу? это не аргумент, это я художник-я так вижу
    • РоманВ
      я понимаю, но я привожу геометрические аргументы, что фаски 1,5 мм за глаза хватает. Сам не раз нарезал и с меньшими фасками, и совсем без фасок. И собирал без фасок. Каких-то проблем не возникало. Напряжения от фаски на 0,5 мм меньше? Откуда такие напряжения возьмутся и на что они повлияют на конце резьбового фитинга?
    • maxx2000
      Зачем? чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три. И я не понимаю чего ты кипишуешь. на резьбе М42х2 фаска 2
×
×
  • Создать...