Перейти к публикации

Переход всего техотдела на единую Cad-систему. На что ?


Рекомендованные сообщения

Добрый день !

Наше предприятие (http://www.zheldormash.ru/rus/?menu=production&submenu=list) планирует перейти всем техотделом (конструктора + оснастка + технологи и т.д., ну то есть все) на одну базовую CAD-систему на всех компьютерах. На данный момент выбор пал на SolidWorks 2007. Прошу от Вас серьезных доводов, почему этого не надо делать или советов, на чем лучше остановиться. Или прошу рассказать плюсы SW2007 и доводы, что лучше устанавливать всё-таки её (прошу Вас подсказать, по каким ценам вы закупали официльное ПО на одно рабочее место, ну чтобы мы не переплатили). Также прошу Вас указать, какие в ближайшем времени надо будет докупать оригинальные софты разным подразделениям.

Заранее благодарен,

BONE

Сразу уточню, что работаем в металлом. В основном, конструкционные стали. В ближайшем времени купим термопластавтоматы Arburg и сами будем делать пластики и прессформы (Sodick, Charmilles). Производим всё сами - редуктора (зуб, корпуса, червяки и т.д.), гидравлику, сварку, литье (сталь до 45Л, цветнину, чугун), планируем расширять производственные возможности и переходить на более сложную и точную продукцию. Цеха от литейного до сборочного. Прошу давать советы, учитывая эту информацию. Спасибо !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


BONE, я вас умоляю, тут сейчас начнется просто свалка.

Дайте, плз, хотя бы 2-3 картинки, дающие представления о характере того, что нужно рарабатывать и параметры моделей (размеры сборок, характер деталей, необходимость разработки прессформ и модельной оснастки, какими САМ сейчас пользуетесь и устраивают ли они вас и проч.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS, я не технолог, не смогу предоставить всех параметров того, что мы производим и что планируем. В понедельник уточню.

Сейчас пользуемся Автокадом, Компасом, Инвентором, Солидворксом, вплоть до C.A.T.I.A., сейчас все пробуют, тестируют, что лучше, как и так далее. Но в принципе одних устраивает одно, других другое. Детали, узлы, агрегаты и сама продукция у нас...в общем все простое, но будем в скором времени приближаться к продукции наших конкурентов из Германии.

Сейчас речь идет о том, что пора всем уже перейти на единую систему, лицензированную. А там уже будем оснащать по рабочим местам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Хотелось бы узнать.... Вы уже выбрали и если да то что?

Мы у себя за год поисков и выбора в конечном итоге остановились на SE. Pro/E не понравился загруженностью в постоениях и не полностью локализован. Программы более высокого уровня нам просто ни к чему. Выбирали в основном из SE и SW.

В итоге сделав проект в SW и SE, остановил выбор на SE.

Моделирование в обоих в общем подобно, ну может за небольшим исключением. Лист в SE получше намного. А выполнение чертежей и сравнивать не хочется. В SW это мучение. Большие ограничения по возможности разрезов по разрезам и выносным видам!!! Да и очень медленно работает.

В SE все намного лучше... хотя есть свои замечания, но они не столь кретичны.

К тому же выбирали связку CAD и PDM. Так что у нас будет SE и TeamCenter Express. Хотя на данном пока точно не решили Express или полный TC.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 BONE

но будем в скором времени приближаться к продукции наших конкурентов из Германии

А вы поинтересовались чем пользуются ваши конкуренты? Ездили ли к ним гонцы с перечнями вопросов?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все системы хороши - выбирай на вкус!

На вкус и цвет товарищей нет.

Если не можете выбрать сами, тогда посмотрите на чём работают другие. Как конкуренты, так и "свои" - смежные предприятия, контрагенты и прочие. Вы же не одни в России. Наверняка с кем-то приходится пресекаться. Изучите их опыт, их проблемы. И не только нюансы системы, но и нюансы взаимодействия с продавцами (внедренцами). Это тоже немаловажно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в таком контексте:

Знакомый жалуется, что SW2007 - сырая, глючная, тормознутая. За голову хватается, SW не предусматривает сохранение в старых версиях. Открыл несколько файлов, сделал несколько правок, и все... Потом полезли глюки, а перейти назад на раннюю версию уже не возможно. На 2005 версию нареканий нет. Принимаем это во внимание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Я в таком контексте:

Знакомый жалуется, что SW2007 - сырая, глючная, тормознутая. За голову хватается, SW не предусматривает сохранение в старых версиях. Открыл несколько файлов, сделал несколько правок, и все... Потом полезли глюки, а перейти назад на раннюю версию уже не возможно. На 2005 версию нареканий нет. Принимаем это во внимание.

Проблемы с версиями - это особеность SW...

Сразу уточню, что работаем в металлом. В основном, конструкционные стали. В ближайшем времени купим термопластавтоматы Arburg и сами будем делать пластики и прессформы (Sodick, Charmilles). Производим всё сами - редуктора (зуб, корпуса, червяки и т.д.), гидравлику, сварку, литье (сталь до 45Л, цветнину, чугун), планируем расширять производственные возможности и переходить на более сложную и точную продукцию. Цеха от литейного до сборочного. Прошу давать советы, учитывая эту информацию. Спасибо !

Будут ли нужны поверхности двойной кривизны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      эти модели я запилил в солиде 2019 несколько лет назад)) думаю в современном мире все смогут открыть файлы в старом солиде)) ну если у кого то солид древней 2019 тут уже беде не поможешь)) STEP не передает дерево конструирования и вы хрен удлините или укоротите винт))) винт М6 ISO 7380.SLDPRT винт М6х12 под шестигранник.SLDPRT винт М6х35 под шестигранник.SLDPRT винт под шестигранник М6х35 DIN 7420.SLDPRT винт под шестигранник М6хL DIN 7420.SLDPRT
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      прикольный раздел. я раньше его не видел патамушта ниумею юзать меню данного форума. меня слишком быстро банили. а щаз чета не банят разбираюсь потихоньку с этим форумом. вот хочу тут отметиться. я глянул про что пишут другие авторы. вот заметил многие просят модель какой нибудь штуки или устройства и наверняка за долгое время где то нашли или сами замоделили)) припоминаю на одной работе я баловался конфигурациями. так я для этого дела вообще построил структуру той фирмы на своем компе. у меня там были папки со стандартными деталями, которые использовались абсолютно во всех столах, которые продавала та фирма)) ну элементы ножек, балок, а также крепеж мебельный)) я нигде не качал никаких моделей и не юзал тулбоксов с макросами, абсолютно все модели делал сам и складывал в папочки нужные откуда потом ссылил в своих моделях сборок)) предлагаю в этой теме солидвокерам делиться стандартными деталями, которые они часто используют в своей работе!!!!      
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я кстати не юзаю тулбокс от слова совсем)) на каждой новой работе новый солид с новыми настройками и другого года выпуска и глянуть своиже модели с предыдущей работы с использованием тулбокса не выйдет)) я готов потратить месяц на создание детали. которая в тулбоксе за минуту делается, так я хоть в солиде умею работать, а вы полупограммисты с макросами тулбоксовскими))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      почему во всех темах про ускоренную или эффективную работу все лупят только какие то макросы?)) ну я в жизни их не использовал и не представляю что это)) а почему просто про команды, кнопки, меню не пишет никто ничего?)) расскажите как вам удается быстрей и эффективней работать без макросов)) я возьму на заметку. макросы мне не интересны как и линукс, ато скоро уже будут эффективность в солиде через 1C повышать))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я не компания)) я частное лицо)) физлицо если быть точнее)) у меня нет работников)) я сам на заводе работаю))
    • Bot
      Чем сложнее методики и технологии, тем более компетентные специалисты нужны для работы с ними. При этом в строительной отрасли острая нехватка квалифицированных кадров. Айбим вносит свой вклад в решение этой проблемы, давно и плодотворно сотрудничает с 15 российскими вузами. А в этом году открылся Университет Айбим. Преподаватели и авторы курсов систематизируют компетенции в области управления проектами, обучают работе с передовым ПО, показывают, как внедрять лучшие мировые практики. На вебинаре: расскажут о планах Университета; познакомят с расписанием курсов; ответят на вопросы. Дата и время: 30 мая 2024 г., 11:00 МСК РЕГИСТРАЦИЯ View the full article
    • Maik812
      Бооольшой геморой!!! особенно для маленькой такой компании..
    • Snake 60
      @engyuri Держите версию без активных кнопок. Вроде бы ничего не поломал :) https://cloud.mail.ru/public/VE2U/7cbGso8EN Говорим спасибо Леониду aka @Leon, за предоставленные исходники.
    • lem_on
      Проблема чисто технического характера, все равно датчик под станок калибровать, неважно на каком он конусе сидит или через переходник.  И вообще проще не под МК конус брать, просто заготовку с ск40 и на ней уже сделать посадку под датчик. 
×
×
  • Создать...