Перейти к публикации

Оператор-редиска! Стойка Fanuc Series 0i Mate MD


2008Masimuz

Рекомендованные сообщения

Доброго дня! 

Стойка Fanuc Series 0i Mate MD.

Добрые люди! Подскажите, пожалуйста, какие последствия, если оператор что намудрил в BIOS стойки FANUC в пункте FLASH ROM UTILITY. И какие есть варианты, что бы это исправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts

обычно когда кого-нибудь увольняют, после сообщения ему радостной новости, ни к компам, ни к другим приборам его уже не подпускают

После увольнения никакой пользы от человека ждать не приходится . Только вред

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Viktor2004 сказал:

обычно когда кого-нибудь увольняют, после сообщения ему радостной новости, ни к компам, ни к другим приборам его уже не подпускают

После увольнения никакой пользы от человека ждать не приходится . Только вред

Не знаю, времени вагон было, 2 недели отрабатывал после заявления на обоих предприятиях.

А про вред ожидать это как раз если кинули.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Leksunkin сказал:

А про вред ожидать это как раз если кинули.

если кинули, надо в инспекцию по труду идти

Меня когда на одной работе кинули, я заявление написал и отрабатывать 2 недели не стал

Ушел сразу же. Потом позвонил и предупредил что пойду в инспекцию по труду. Так сразу же все и выплатили. И бумагу потребовали подписать что я остался доволен и мне ничего не должны

Изменено пользователем Viktor2004
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31.01.2023 в 12:20, Leksunkin сказал:

Xорошая тема, глядишь и работяг на бабки кидать никто не будет.

Я  думаю это очень плохая тема  уничтожать средство производства!

Луддиты- разрушители машин!

К тому же если как вы пишите это превратится в тенденцию то очереди из операторов некуда будет стоять так как огород редисок-диверсантов превратит станочный парк работодателя в поле с хреном ну и сами его же и возделывать потом будут!:smile:

Да вообще то мы и не знаем кто этот станок завалил!

31.01.2023 в 12:20, Leksunkin сказал:

тогда свои файлы точно бы с собой забрал.

Ну и носили бы их с собой на защищенной USB если они такую ценность имеют не надо было на компьютер предприятия сбрасывать.

В свете последних тенденций это очень актуально!

-"Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев предложил в ответ на санкции узаконить в стране доступ к интеллектуальной собственности западных стран без лицензии и поблагодарил тех, кто разработал пиратские версии программ."

31.01.2023 в 12:51, Viktor2004 сказал:

И бумагу потребовали подписать что я остался доволен и мне ничего не должны

Цивилизованный подход а то за повреждение имущества и под статью попасть можно хотя  доказать это непросто если только за руку поймали или на видео со всеми подробностями!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, gudstartup сказал:

Я  думаю это очень плохая тема  уничтожать средство производства!

Луддиты- разрушители машин!

Ну уж тут как посмотреть, неважно на сколько обманули важно сам факт кидалова, око за око, зуб за зуб. Может та сумма которая недоплачена намного более значима для работника в маштабах его проблем, нежели сумма ущерба потерпевшего предприятия в его финансах. Я только за цивилизованное решение проблем, ни к чему не призываю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Leksunkin сказал:

Ну уж тут как посмотреть, неважно на сколько обманули важно сам факт кидалова, око за око, зуб за зуб.

А оператору что глаз выкололи (может травма производственная) не знал но если точно по ветхому завету то скоро все будут полуслепыми и сильно шепелявить!:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то вы, добрые люди, не по теме разговор то ведете. Оператор-редиска жив и здоров, но очень переживает за произошедшее, так же работает на своем рабочем месте. Да, наказание было в виде 30% от зарплаты. Станок работает, человек работает, все! Счастливый конец! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...