Старт ракеты из шахтной пусковой установки

[dmiantosha 11]

Дело обстоит так. Ракета стартует из ШПУ на маршевых двигателях. По мере ее движения изменяется воздействие струи на стены шахты и также меняеться кличество эжектируемеого потока в шахту со стороны атмосфреы.

Вопрос: можно ли какими-либо способами в СFX'е сделать подвижный источник, я понимаю, что будут проблемы с сеткой для таких задач, но может хитрые разработчики CFX'е что-нибудь придумали для таких задач?

[a_schelyaev 367]

Ну вам нужно открыть документацию и почитать о том, что можно, а что нельзя с источниками в плане программирования под CFX.

Еще можно, например, поупражняться с координатами узлов сетки - растянуть область в процессе счета.

Но все это придется реализовывать через пользовательские подпрограммы.

P.S. Но проще это посчитать во FlowVision. Как раз хотим посчитать выход ракеты из шахты под воздействием сильной боковой составляющей ветра и оценить сможет или нет задеть кромку шахты.

[dmiantosha 11]

А во FlowVison с этим нет проблем? (с подвижными источниками).

А зачем в задачи с выходом ракеты из шахты применять FloVison, эта проблема довно решена, не пребегая к конечным методам.

[a_schelyaev 367]

Да, тут поспорили о возможности реализации пуска ракеты с истребителя, как на C-300 - холодным пуском в полете - чтобы на цель не доворачивать.

:)

[trurl 3]

По мере ее движения изменяется воздействие струи на стены шахты и также меняеться кличество эжектируемеого потока в шахту со стороны атмосфреы.

А под ней разве не образуется область повышенного давления? Тк может наоборот газ из шахты будет идти вверх? Даже с учетом наличия газотвода.

подвижный источник

Тк не обязательно источник двигать. Можно шахту двигать относительно ракеты . Ткскать "обратимость задачи".

Насколько вообще серъезны эти программные пакеты? Сравнивал ли кто с натурными (модельными) испытаниями в реале?

[a_schelyaev 367]

Все только и делают, что сравнивают всякие расчеты с испытаниями.

2 dmiantosha

В FlowVision на любой поверхности подвижного тела вы можете задать различные граничные условия. В вашем случае это будет или расход или давление.

Далее тело может двигаться или в соответствии с законом, который вы ему зададите, или освобидите ему степень свободы вдоль оси ракеты и оно у вас полетит естественным образом.

[trurl 3]

Все только и делают, что сравнивают всякие расчеты с испытаниями.

Ну тогда понятно: это такое времпрепровождение - картинки красивые продуцировать, на цифирьки смотрерь (по типу пазлов или кроссвордов). Практического смысла - ноль, но время убивать приятней.

[dmiantosha 11]

НИкто время зря не убивает и ерундой не маятся. Поступает обычно так. Берут задачу, раситывают ее в CFX, сравнивают с экпериментом, если сравнение удачное, то есть ошибка не большая, то CFX'их расчет можно распространить на подобные задачи, для которых экперимента еще ны было или он неосуществим. Например, параметры струи, в частности температуру, удается измерить тоьлко с 50% точностью, а CFX сделает это гораздо точней. В струе вообще сложно, что либо померить, так как любой прибор вносимиый в поток, нарушает картину течения.

Почти все задачи решаемые CFX не имеют строгого математического апарата, и поэтому удолетворительное решение удаеться получить только конечно разностнвми методами, в частности МКО.

Для многих задач результаты расчета достаточно верные, все зависит от правильности задания ГУ ( и их точности).

Изменено 14 февраля 2007 пользователем dmiantosha

[trurl 3]

Берут задачу, раситывают ее в CFX, сравнивают с экпериментом, если сравнение удачное, то есть ошибка не большая, то CFX'их расчет можно распространить на подобные задачи, для которых экперимента еще ны было или он неосуществим.

<{POST_SNAPBACK}>

Понятно, вводятся поправочные коэффициенты. Главное, чтоб выбор критериев подобности задач не подкчал.

Например, параметры струи, в частности температуру, удается измерить тоьлко с 50% точностью, а CFX сделает это гораздо точней. В струе вообще сложно, что либо померить, так как любой прибор вносимиый в поток, нарушает картину течения.

<{POST_SNAPBACK}>

Тк никто ничего в струю и не вносит (если мы говорим о одних и тех же струях). Температуру в стационарных условиях меряют спектрально. А любая программа (как собственно и любой расчет) - это набор условностей и упрощений умноженный коэффициент понимания процессов и поделенного на количество ошибок. Хотя, безусловно, для прикидочного расчета сгодится.

[Valery Moscow 1]

Дело обстоит так. Ракета стартует из ШПУ на маршевых двигателях. По мере ее движения изменяется воздействие струи на стены шахты и также меняеться кличество эжектируемеого потока в шахту со стороны атмосфреы.

Вопрос: можно ли какими-либо способами в СFX'е сделать подвижный источник, я понимаю, что будут проблемы с сеткой для таких задач, но может хитрые разработчики CFX'е что-нибудь придумали для таких задач?

такие задачи решались...

но показывать их увы, нельзя...