Прочностные и иные расчеты в Catia 5

[ExtraRight 1]

В CATIA нет, к примеру, Wave-технологий от UGS, ну и что от этого?

а объяснить в двух словах что это такое наверное также сложно как и сделать тоже самое по отношению к Knowledge?

А если серьёзно, что, действительно, эта технология подразумевает?

[Gringo 0]

2 SVB

Разве нельзя из CATIA передать сетку в формате, к примеру, ANSYSa с приложенными нагрузками и закреплениями, характеристиками окружающей среды?

Есть такая возможность и без SimDesigner.

Только зачем? ANSYS и NASTRAN делают более качественные сетки, поэтому речь шла о STEP-е.

[SVB 188]

2 Gringo

Только зачем? ANSYS и NASTRAN делают более качественные сетки, поэтому речь шла о STEP-е.

И это печально. Печально, что CATIA V5 делает не настолько качественные сетки, как надо бы... Или может быть не всё потеряно?

Мои коллеги, к примеру, испробовав сетки от CATIA, остановились на сетках на другой альтернативной CAD-системы. Хвалят сетки за их интеллектуальность и за интероперабельность — возможность легкой передачи напрямую. Не скажу какой CAD-системы... Но очень хвалят, демонстрируя результаты в известном международном проекте, вызывая удивление у непосвященных именно качеством сетки. Передают напрямую или в ANSYS или в CFX.

[Krusty 194]

Но очень хвалят, демонстрируя результаты в известном международном проекте, вызывая удивление у непосвященных именно качеством сетки.

Ну а хде сцылка?????? ведь их так любят боты, где сцылка на этот проект? или это последствия воздействия гамма излучения на головной мозг? икак следствие просто слова

ызывая удивление у непосвященных именно качеством сетки. Передают напрямую или в ANSYS или в CFX.

а для прочностных и газодинамических расчетов сетки одного и того же типа????

Давай сцылку на страницу с описание какие сетки, какого типа.

И если так все хоошо у этого "када", то почему все так плохо у него?

[Max KZK 2]

1) Про Wave - технологии. Насколько я понимаю, это функционал УГ, позволяющий работу в контексте сборки. Ну и что? Всё это есть в Катьке, только называется по-другому. Разве что отсутствует возможность посмотреть как пойдет изменение по сборке при модификации детали (это, кажется, есть в ENOVIA).

Кстати, я как-то просил у г-на Абакумова рассказать поподробнее про это дело, но он почему-то отказался. Почему бы это?

2)

Есть такая возможность и без SimDesigner.

А как?

ANSYS и NASTRAN делают более качественные сетки,

Вот тут меня терзают смутные сомнения. ICEM CFD и Altair Hypermesh, наверное таки да. А в ANSYS/NASTRAN интерефейс мешера уж больно корявый, чтобы им постоянно пользоваться.

А в Катьке модули FMD и особенно FMS очень даже ничего по функционалу и значительно удобнее.

3) Поздравляю самого себя с 500 сообщением! :)

[Gringo 0]

Max KZK,

2)

А как?

Напрямую для передачи есть только кнопка Export mesh. Она передает сетку. Всё остальное экспортнуть в текстовые файлы, а потом, по идее, каким-то боком загнать в расчетный пакет, но из-за лени ни разу не делал. Проще было в назначиь нагрузки и закрепления по новой в другом пакете.

3) Там следовало сказать так

ANSYS и NASTRAN ПОЗВОЛЯЮТ сделать более качественные сетки,

Но автоматом конечно же нет. Просто в них есть инструментарий ручного вмешательсява (редактирования) в сетку. Что позволяет сделать её корректнее, чем автоматические мешеры.

Хотя признаюсь, это трудоёмкий процесс. Я несколько раз в целях экономии времени перегонял катиевскую сетку в фемап (так как в фемапе я бы делал это намного дольше), и уже там выполнял нужные мне нелинейные расчеты.

[Max KZK 2]

Напрямую для передачи есть только кнопка Export mesh. Она передает сетку. Всё остальное экспортнуть в текстовые файлы

Я собссно это и имел в виду.

Просто в них есть инструментарий ручного вмешательсява (редактирования) в сетку.

А в катьке типа нет таких инструментов?! Модули FEM Surface и FEM Solid!

Кроме того, есть инструмент измельчения сетки пропорционально градиенту решения. Тоже прикольная фича. В ANSYS/NASTRAN так можно? (без подколок - мне действительно интересно)

[Gringo 0]

С модулями Модули FEM Surface и FEM Solid всё в порядке. И конечно же Adaptive Mesh шкука классная. Я гворил от том что в катии, как и в других CAD-пакетах содержащих встроеный CAE - нету механизма влияния на КОНКРЕТНЫЙ Узел, КОНКРЕТНЫЙ Элемент. В кате сетка - как единый объект (набором локальных).

Что касается:

Кроме того, есть инструмент измельчения сетки пропорционально градиенту решения.

я так понимаю это и есть Adaptive Mesh, то такая фича есть в Visual Nastran (один из продуктов MSC), но там сетка является также ОДНИМ объектом, не позволяя редактировать какой-то определённый элемент/узел.

Про ANSYS не скажу, не знаю.

[Max KZK 2]

Я гворил от том что в катии, как и в других CAD-пакетах содержащих встроеный CAE - нету механизма влияния на КОНКРЕТНЫЙ Узел, КОНКРЕТНЫЙ Элемент.

Есть в Катьке такой инструмент! Вот:

[m@x 0]

Даааа, широкий инструментарий

а попробуйте теперь связать конструктивно-силовую схему одной модели с другой да еще и с нужной комбинацией....

боюсь что тут возникнут проблемы

извините что вмешиваюсь

[ExtraRight 1]

а попробуйте теперь связать конструктивно-силовую схему одной модели с другой да еще и с нужной комбинацией....

Я это делал ещё в 2002 году на V5R7. Конечно, это тогда было глючновато. Но я в короткие сроки замешил связными сетками кабину грузового автомобиля (в трёх исполнениях) - одну из них смотрите ниже. Другой проект мешил в HyperMesh - и в том, и в другом были свои плюсы и минусы, но в катьке я даже на то время не разочаровался.

[Max KZK 2]

2 m@x

Потрясающий по своей глубине комментарий :)

Расчет сборок с досаточно мощным механизмом управления связами есть в катьке, да и в альтернативных системах, думаю, тоже.

Вообще, если говорть о пре/постпроцессорах, то катька легко может тягаться с чем угодно. А вот солвер ELFINI действительно создает массу проблем.

2 ExtraRight

Ты скорее всего в FMS ваял эту сетку. А еще есть инструменты, которые позволяют завязать Beam/Shell/Solid. Есть инструментарий с наборами КЭ для сварных швов и тому прочее.

Хотя, ты об этом наверняка знаешь :-)

А кстати, правильно ли то, что во "взрослых" КЭ сварка моделируется только ручками?

Где вообще можно почитать об этом?

[ExtraRight 1]

Ты скорее всего в FMS ваял эту сетку. А еще есть инструменты, которые позволяют завязать Beam/Shell/Solid.

В V5R7 Beam/Solid ещё не было.

А щас мельком взглянул на это дело в последних релизах - наконец-то дассошники вставили функционал по генерации солид-сетки путём выдавливания по направляющим шеллов.

Я этим с удовольствием пользовался ещё в 99-м году в CATIA V4.

[Gringo 0]

2 Max KZK, Этот инструмент несколько не то, что хотелось бы... Хотя здесь возможно сказывается привычка работать в конкретном софте.

На самом деле самая большая лажа это катиевкий решатель... И, как следствие, ограниченость только статическими расчетами...

[ExtraRight 1]

И, как следствие, ограниченость только статическими расчетами...

Меня всегда удивляло как это в статическои решателе можно решать контактные задачи? Возможность задания контактов в катьке была ещё в V5R7

Кто-нито может по этому поводу высказаться?

[m@x 0]

Nastran тоже может линейно считать контактную задачу

так, если контакт промоделировать элементами типа Gap то при линейной статике эти элементы работают как пружины с заданной жесткостью, а если нелинейный расчет - то тут уж и трение появляется и штрафы и т.п.

можно предположить что по такому же алгоритму Catia считала контакт

[ExtraRight 1]

ак, если контакт промоделировать элементами типа Gap то при линейной статике эти элементы работают как пружины с заданной жесткостью,

Может я чего-то не понимаю, но контактные одномерные элементы - это пружины с не линейной жёсткостью, а кусочно-линейной. Типа до какого-то сжатия 0, потом линейная. Так вот эта нелинейность должна приводить к итерационности решения вроде бы.

[m@x 0]

Небольшая выдержка от Шимковича:

• Gap (Зазор) – нелинейный одномерный элемент, предназначенный для моделирования

зазоров или натягов в контактных задачах. ... . Элемент представляет собой пружину со ступенчато

изменяющейся жесткостью. На начальном участке деформирования до

величины Initial Gap (Начальный зазор – нулевой, положительный или

отрицательный) жесткость имеет значение, заданное в поле Tension Stiffness (Жесткость

на растяжение) , а после выбора зазора Initial Gap становится равной приведенной в поле

Compression Stiffness (Жесткость на сжатие) . ... При линейном анализе элемент Gap ведет себя как обычная пружина с жесткостью Compression Stiffness Сс на растяжение и сжатие.

[Krusty 194]

Кстати, я как-то просил у г-на Абакумова рассказать поподробнее про это дело, но он почему-то отказался. Почему бы это?

-Если ты Макс про Wave то я так скажу, наши пацаны оффициально юзающие УГ, тоже на вопрос про вейв ничего толком неполучили, а Wave для работы со сборками по типу сверху вниз и куча других прибамбасов, причем в УГ2, что бы им пользоваться надо было в какм то УГшном конфиге менять значение переменной, интересно почему он отключен по умолчанию ведь классная вещь, очень странно:) узнаю как с этим в 3Уг и в 4 если интересно.

Кроме того, есть инструмент измельчения сетки пропорционально градиенту решения.

- Если ты про Adaptive Mesh то в Ansys CFX это есть, и если не изменяет память есть такая фича в прочностом анализе Ansys WorkBench