Перейти к публикации

Property Manager для Creo


Рекомендованные сообщения

Всем доброго дня!

Долгое время работа в маленьких КБ в SolidWorks, Solid Edge, Inventor. Вседа было максимум 4-5 человек и мы прекрасно справлялись облачныеми или просто сетевыми хранилищами без PDM систем.

Волею судеб работаю в большой компании и мне в приказном порядке надлежит перейти на Creo. Одно но - я работаю в удаленном подразделении и я единственный человек в КБ и windchill мне одному ставить никто не будет. Я сидел дома разбирался с Creo и в принципе он мне понравился за исключением того, что в нем практически совсем отсутствуют какие либо инструменты из коробки для работы с проектами.

Приведу пример. При старте нового проекта я всегда все файлы называю "загогулина1" "кронштейн2" и т.д. и т.п. Потом, когда разработка моделей завершена, я по классификатору присваиваю всему приличные названия, прописываю необходимые параметры - типы деталей, поставщики и т.д. и т.п. 

Так или иначе в SolidWorks, Solid Edge и Inventor есть инструменты из коробки, которые позволяют это делать это или отдельное приложение или встроенное непостредственно в интерфейс CAD, не суть. Плюс формировать различными способами спецификации, переименовывать и заменять детали.

Я уверен, что все вышеописанное умеет делать windchill, но для меня одного это стрельба из пушки по воробьям. Скажите, я правильно понимаю, что из коробки Creo этого не умеет и нужно что-то дополнительно в него доставлять, чтобы иметь такой функционал или же я ошибаюсь и не там ищу?

 

С уважением - Алексей!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, Alex 1986 сказал:

windchill мне одному ставить никто не будет

Его никому не ставят. Вообще никому. Доступ осуществляется из любого (почти) браузера при наличии стабильного интернета. И пароля, разумеется. Всё, что требуется от администратора - добавить тебя в соответствующую группу с необходимыми правами доступа.

 

1 час назад, Alex 1986 сказал:

из коробки Creo этого не умеет

Умеет. Только несколько ректальным способом (если речь про переименование файлов). Параметры задаются абсолютно нормально.

И при работе с Виндчиллом, или при такой перспективе, лучше файлы в самом Крео не преименовывать. Там есть нюансы, которые потом могут аукнуться в Виндчилле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Ветерок said:

Умеет. Только несколько ректальным способом (если речь про переименование файлов). Параметры задаются абсолютно нормально.

То есть можно открыть сборку, вывести список всех элементов в таблице и присвоить им все, что требуется?

 

6 minutes ago, Ветерок said:

Всё, что требуется от администратора - добавить тебя в соответствующую группу с необходимыми правами доступа.

Спасибо, буду стучаться. 

 

Еще вопрос. 

Я наткнулся на исключительно "ректальный" способ создания спецификации в Creo стандартными способами. Я правильно понимаю, что так никто не делает и все должно работать через windchill?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Alex 1986 сказал:

вывести список всех элементов в таблице

Типа таблицы. Добавить соответствующие столбцы в дереве сборки.

 

10 минут назад, Alex 1986 сказал:

так никто не делает и все должно работать через windchill

При наличии Виндчилла, да. Должно. Но не факт, что делается. Для советской спецификации в Виндчилле требуется специальный плагин. Обычно у дилеров он есть - ими же и написанный. Но на предприятии может не быть.

 

И важно. Надо использовать только те файлы настроек и те шаблоны и форматы, которые используются на предприятии.

Желательно также применять ту методику проектирования, которой там придерживаются. Это относится и к наименованиям и  параметрам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...