Перейти к публикации

Помогите определиться с системой!


Рекомендованные сообщения

Привет!

Я совсем новичок в этом деле. Собираю фрезерный станок для работы с дюралюминием и мягкими материалами.

Но вопрос в другом: не могу определиться, какую систему cad/cam начинать изучать для проектирования и работы на станке. Очень много противоречивых отзывов нашел в интернете. Преимущества и недостатки мне не понятны. Да и не могу найти, где в Москве занимаются обучением. Может кто-то частным образом научит всему? Кто что может подсказать на этот счет, на что обратить внимание? Советуют Mastercam по причине ее "продвинутости" (курсы только в Питере нашел), другие MACH2 или 3 (разницу не понимаю) по причине дешевизны ну и т.д. :g:

Всем благодарен за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возмите Type3 старой версии, троечку, 4,2. Он не дорогой, простой, и КАД и КАМ в одном флаконе.

А Мачь, отдельная прога управления станком, это другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где можно взять такую программу, сколько стоит, есть ли она на русском языке или описание к ней и смогу ли я самостоятельно ее освоить? Кто может помочь в этом деле?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возмите Type3 старой версии, троечку, 4,2. Он не дорогой, простой, и КАД и КАМ в одном флаконе.

<{POST_SNAPBACK}>

Лучше версии 4.6 на "Горбушке" есть, HELP на русском могу подкинуть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Так вот и будешь ломать голову какую систему выбрать. А кстати, кто-нибудь вообще знает есть ли какие-нибудь методики выбора CAx-ов вообще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сть ли какие-нибудь методики выбора CAx-ов вообще?

<{POST_SNAPBACK}>

А есть например методики выбора автомобиля, или еще аналогичного?

Все зависит от предпочтений, наличия рядом спецов, денег наконец, да и просто "наобум".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
×
×
  • Создать...