Книга по технологической оснастке

[mamomot 107]

   Некоторое время назад начал новый проект: книга по технологической оснастке под пока условным названием "Неоконченные хроники "Технологии кувалды"^тм".

В настоящее время наполнил по одному параграфу такие главы

1. Глава 1. Когда рождается оснастка.

2. Глава 2. Гальваника.

4. Глава 4. Термообработка.

В текстах есть ссылки на расположенные в "облаке" короткие видеоролики, документацию в формате .pdf и 3D-модели в форматах Parasolid и STEP.

Моделирование и чертежи выполнены в T-FLEX CAD-17.

*****

   Вчера закончил параграф Главы 3. Испытания, который выкладываю в прикрепленном файле .pdf.
Очень приветствуется критика по содержанию и оформлению.

3_Испытания_1.pdf

[maxx2000 725]

 

Вместо не значит что сделать также, а лучше, удобней, правильнее

Не учёл что так работали 70 лет до сегодняшнего момента  

[mamomot 107]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

 

Вместо не значит что сделать также, а лучше, удобней, правильнее

Не учёл что так работали 70 лет до сегодняшнего момента  

Это все лозунги.

Сместив разъем формы, как думаете: старая литьевая система и опоки подойдут? Или для четырех ободов придется еще и новую литьевую систему городить и новые опоки в цехе заказывать?

   Вы все такие няшки правильные! А давайте новые опоки и литьевую закажем за ваши зарплаты? Экономику производства считать не будем? У нас полно случаев, когда оснастку возвращают с резолюциями: слишком дорого, просьба рассмотреть замену материалов или изменение конструкции...

   И нужно учесть, что только за полгода мы переделали старые деревянные модели на алюминиевые для десятка изделий. Это только в литейке. А сколько фторопласта на винипласт поменяли в гальванике из-за денег...

[maxx2000 725]

Э-э-эм. Как бы от перемены мест слагаемых сумма не изменится. Конфигурация изменится но содержимое не изменится. 

Схренали должны измениться размеры опоки. Да и что у вас там опоки все одного размера? Или земля формовочная растаможенная? Так она оборотный материал.  Фанеры пожалели? Или там краснодеревщики из Индии режут вручную? Люминь то поди не напильником строгали, а на хоть жидкой, но ЧПУшке пилькали. Опять же есть сомнения, всегда можно сделать анализ в CAE. Так то до 3-4 тонн практически всё проливается без CAE с первого раза, тем более колёса.

В твоём случае, где литьевую систему шкрябают шпателем, выпоры тыкают иголкой, а прибыль устанавливают как кусок трубы думаю ничего нового не придётся делать.

Хотя если провести с параллелью что Обод это не Обод, то я уже ничему не удивлюсь 

Надо бы утрясти сначала терминологию, потом вступать в дискуссию 

Изменено вчера в 14:36 пользователем maxx2000

[maxx2000 725]

@mamomot , всё   так хорошо началось на рисунке 11.1.14, а потом на 11.1.16 свернул куда-то не туда, а на 11.1.17 окончательно вошел так сказать не в ту дверь. 

Деталь то простецкая, симметричная, я бы даже сказал хрестоматийная. Сделал разуклон от середины и всё готово. Дирку, реборды хочешь лей, хочешь не лей 

 

Изменено вчера в 15:55 пользователем maxx2000

[mamomot 107]

4 часа назад, maxx2000 сказал:

1. Э-э-эм. Как бы от перемены мест слагаемых сумма не изменится. Конфигурация изменится но содержимое не изменится. 

2. Схренали должны измениться размеры опоки. Да и что у вас там опоки все одного размера? Или земля формовочная растаможенная? Так она оборотный материал.  Фанеры пожалели? Или там краснодеревщики из Индии режут вручную? Люминь то поди не напильником строгали, а на хоть жидкой, но ЧПУшке пилькали. Опять же есть сомнения, всегда можно сделать анализ в CAE.

3. Так то до 3-4 тонн практически всё проливается без CAE с первого раза, тем более колёса.

4. В твоём случае, где литьевую систему шкрябают шпателем, выпоры тыкают иголкой,

5. а прибыль устанавливают как кусок трубы думаю ничего нового не придётся делать.

6. Хотя если провести с параллелью что Обод это не Обод, то я уже ничему не удивлюсь 

Надо бы утрясти сначала терминологию, потом вступать в дискуссию 

1. Это верно. Но есть нюанс.

2. Размеры опоки изменятся из-за высоты прибыли. Так как к старой деревянной модели уже были готовые опоки, изменять разъем формы не стали. Кстати, если делать разъем форм посередине высоты Обода, то саму деревянную модель нужно бы сделать из двух половин, а это, в случае использования дерева, сделает модель еще менее долговечной. Поэтому с самого начала разъем делали там, где он и исполнен. Во второй части Параграфа я как раз привожу расчет высоты прибыли.

   Ранее я никогда к такому не прибегал, но ради Вас выложу цитату из еще неопубликованной второй Части параграфа:

   "Принимаем высоту прибыли равной 145 мм (Рис. 11.1.111), исходя из имеющихся опок с высотой 140 мм и заглубления опорной поверхности теплового узла относительно разъема формы на 5 мм (Рис. 11.1.17)".

3. Это опасное заблуждение. Я могу привести много конкретных примеров с реальными отливками массой в несколько килограмм, где недопустимый брак присутствует во множестве...

4. Это не совсем верно.

5. У нас прибыль - это вытачиваемый на станке усеченный конус, либо деталь других форм. Никаких "труб" в нашем литейном цехе не используют...

*****

6. Последний раз попрошу более не оскорблять меня. Видимо, Вы не работали на серьезных производствах, где нормативные документы носят основополагающее значение. 

   Я тут приводил два примера оснастки под названием "Вилка". По Вашей логике так называть детали нельзя, ибо вилками едят... Или деталь "Серьга": что бы на это сказала Марья Ивановна? Насчет "Шайбы" возбудятся хоккеисты, а за "Лоток" собаководы...

Изменено вчера в 19:03 пользователем mamomot

[maxx2000 725]

Да-ну тебя. Несешь какую-то очередную чушь. 

Шайба, серьга, лоток, вилка - все это элементы названы согласно их конструктивным особенностям (признакам) и назначению.

Либо как это принято, в начале или конце любой книги(статьи) публикуют список терминов и принятых сокращений.

Для исключения неверной трактовки принято либо сопровождать изображением (черетжом), либо добавлять уточняющее слово признак, конкретизирующее о чём идёт речь.

Серьга как украшение (Серьга-кольцо, серьги-гвоздики, серьги-подвеска), серьга фрезерного станка, серьга для сцепки.

Шайба хоккейная, шайба гровер М5 , планшайба, шайба М5

Лоток для кошки, лоток коробейника, торговый лоток, раздаточный лоток 

Вилка столовая, вилка штепсельная, вилка в шахматах, вилка погрузчика

 

Логично что на ювелирной фабрике не выпускают серьги для фрезерного станка, но вполне могут выпускать столовые приборы 

 

Едрёен батон, а уж сколько приборов и агрегатов существует. Я открыл ящик Пандоры 

 

Слова дня тебе в словарь

Л-Логика. Но это точно не твоё.

У-Узколобый, а вот это точно твоё.

 

Оскорбление  это когда неправда.

11 часов назад, mamomot сказал:

Вы не работали на серьезных производствах, где нормативные документы носят основополагающее значение

А вот это точно неправда и это оскорбление. И опять очередная попытка апеллирования к какому-то тупому авторитету в споре. Фу таким быть.

Скрытый текст

 

Картинко не моё, для примера с тырнета. О серьёзных предприятиях и нормативных документах изданных в соответствии с утвержденным регламентом.

Изменено 15 часов назад пользователем maxx2000

[mamomot 107]

26 минут назад, maxx2000 сказал:

У-Узколобый, а вот это точно твоё.

Считаю, что пора закончить срачь.

Если продолжишь оскорбления и засирание темы своим пердежом, придется привлечь к разрешению вопроса админов.

Изменено 15 часов назад пользователем mamomot

[mamomot 107]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

это не срачь, это фиаско с твоей стороны. Прекращай фейлить

/ предлагаю закончить срачь!

[mamomot 107]

1 час назад, maxx2000 сказал:

так заканчивай, точнее не разводи его.

Пиши и делай грамотно и к тебе не будет претензий! А то выставил голую жопу в интернет и хочет чтобы его в неё целовали.

Ты синьку что ли жрешь, не пересыхая?

Я же предложил уже несколько раз прекратить срачь?

Капец!

[maxx2000 725]

[mamomot 107]

5 часов назад, maxx2000 сказал: