Перейти к публикации

Определения центра давления конического тела


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. У меня такая загвостка:

Нужно определить координаты точки приложения сил аэродинамического сопротивления, действующих на коническое тело, движущееся в в воздухе при нулевом угле атаки.

Заранее спасибо за помощ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Центр давления это бред :blink: . Его всегда можно двигать вдоль линии действия силы. Так что смело прикладывайте силу к любой точке на оси конуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нужно найти численно, то можно простым перебором в расчетной области найти точку приложения сил относительно которой моменты равны нулю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все просто:

-Решаете задачу об обтекании, определяете момент M относительно любой точке r0 и силу R.

-Определяете центр давления из уравнения M=-(r-r0)xR.

! Обратите внимание на положение осей системы координат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы, но задам еще пару вопросов:

При ненулевом угле атаки я определял координаты центра приложения рассчитывая суммарный момент поверхностной силы, действующей в нормальном к оси конуса направлении, и делил его на суммарное значение этой силы. Все было хорошо. Теперь же у меня нет нормальной составляющей т.к. тело симметричное и угол атаки 0 градусов. Пробовал определить удаленность точки приложения от носа делением модели на части и сравнением суммарного давления, действующего на поверхность каждой из частей. Думал, что при примерном равенстве величин давленя, модель разделена как раз через точку приложения сил сопротивления, но результаты сильно отличаются от полученных при расчете через моменты.

Так же пробовал графически решить задачу: для разных скоростей и разных углов атаки построил графики. Поведение примерно пошожее, но заявлять о линейной зависимости сложно, так как ближе к нулю начинается "пляска": один график вниз, другой вверх, третий примерно прямо. Можно ли от сюда выципить примерную координату, списав эту пляску на погрешность измерений?

В общем тупик. Помогите кто может. Только с подробным объяснением, если не трудно, так как специального газодинамического образования не имею.

Заранее всем спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При малых углах атаки с хорошей точностью

x=x0-Mz0/Y

положение x ц.д. определяем асимптотически при углах атаки 4, 2, 1, 0.5, 0.25, ... град., экстраполируем.

Не удивляемся, если x уходит в плюс бесконечность (при стандарном определении осей связанной системы, т.е. вперед от носа).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, serge. Извини, может до меня плохо доходит, но получается, что при 0 угле атаки без разници где брать центр давления?

Я проводил ларсчеты для углов 0.1, 0.5, 1.0, 1.5, 5.0. Получил ряд кривых для разных скоростей, которые видут себя примерно одинаково до точки 0.1 градус. Сначала поведение линейной функции, а потом начинают "загибаються" вверх. Получается, что вертикальная ассимптота равна 0. И точку ц.д. можно брать где угодно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>Если нужно найти численно, то можно простым перебором в расчетной области найти точку приложения сил относительно которой моменты равны нулю.

И таких точек будет до фига! Целая линия. И когда делишь Mz на Y, то получается не расстояние до мифического центра давления, а расстояние до линии действия равнодействующей силы (извиняюсь за тавтологию :wink: ).

Если момент есть, а равнодействующая равна нулю, то понятие центра давления вообще теряет всякий смысл :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И таких точек будет до фига! Целая линия.

<{POST_SNAPBACK}>

Вроде одна, если ненулевой угол атаки или тело несимметричное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если считать, что ЦД лежит на поверхности тела, точек буде две: на нагнетающей поверхности и на засасывающей.

А если допустить, что ЦД находится внутри тела то точек сразу становится бесконечно много.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точка будет одна.

Ее координаты полностью определяются из решения приведенного мной векторного уравнения.

Сила и момент - измеряемые величины. Координаты центра давления (x,y,z) находятся из решенния системы линейных уравнений.

Это и центр давления и точка приложения равнодействующей силы. При Re~10^6 силы вязкости сами по себе ничтожно малы и действие их весьма консервативно.

При R стремящемся к нулю и M также стремится к нулю.

Имеет место предел типа sinx/x и пр. подобных.

Если интересует ответ на вопрос будет ли тело вращаться в полете и в какую сторону, то за r0 нужно взять центр масс. Или воспользоваться стандартными критериями статической устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как один товарищ говорит: "со мной не все согласны, но я любитель поспорить" :smile:

>При R стремящемся к нулю и M также стремится к нулю.

>Имеет место предел типа sinx/x и пр. подобных.

Допустим, тело помещено во вращающийся поток, например в середину вихря - силы нет, а момент есть.

Посмотрите на картинку. d=Mz/Y. Перемещения равнодействующей R вдоль красной линии не влияет на величины X, Y и Mz, значит любая точка на красной линии может быть принята за центр давления.

post-2635-1169885954_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть всего ДВЕ величины - момент и сила. И ТРИ координаты - x,y,z. Поэтому точки не получится никогда :smile: Получится ЛИНИЯ центров давления. Что тут рисунки то рисовать :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен. :bleh:

Если определитель системы линейных уравнений равен нулю, то такая система имеет либо неединственное решение, либо вообще не имеет такового.

Каждое уравнение системы определяет плоскость.

Три плоскости могут либо пересекаться в одной точке (единственное решение), либо вдоль линии (континуум решений), либо располагаться параллельно (решения нет).

Общему определению ничего не противоречит.

На каждый случай можно найти примеры:

- случай с волчком, наверно, как раз третий. Нет центра давления, но есть ось вращения.

В примере с конусом:

Приведите график центр давления (угол атаки стремится к нулю) при условии, что в расчетной задаче результаты достоверны (обеспечена сеточная сходимость), тогда по нему легко сказать, что в данном случае имеет место.

ДВЕ величины - момент и сила - две векторные величины!! :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, векторные величины..

Только про волчок непонятно... Какая связь между осью вращения и центром давления? Это к слову что ли? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрю мнения противоположные. Какое выбрать пока не знаю, но всем спасибо за помощь.

Подскажите как картинки прикреплять к сообщению. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так уж сильно надо координату центра давления при нулевом угле атаки (т.е. не имеющее никакого смысла число ;), то действуем строго по определению.

X_d = -C_mz/Cy

Обе величины (C_mz и Cy) при alfa=0 нулевые, но мы можем их расписать как

C_mz = C_mz по альфа * альфа и Cy = Cy по альфа * альфа

Производные определяем из расчета на малом ненулевом угле, подставляем в формулу, угол атаки альфа сокращается и получаем

X_d (alfa=0) = -С_mz по альфа / Cy по альфа

То бишь банально раскрываем неопределенность типа 0/0 по правилу Лопиталя

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот графики, которые получил для разных скоростей. Надеюсь, что по ним что-то понятно.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прекрасные графики.

У Lynx тоже все Ok, то же что и у меня. Только центр приведения сил r0=0, т.е. момент (коэффициент момента) относительно начала координат. Нелинейность вблизи 0 скорее объясняется погрешностью расчетов.

Поэтому производные берем при 1 град., либо от этой величины продолжаем зависимости до нулевого угла атаки по прямой линии (линейно экстраполируем.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • gudstartup
      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
    • Viktor2004
      Можно. Но для этого надо долго возиться с программой ладдера производителя и доводить ее до ума. И для каждого станка все это индивидуально. А я привел способ быстрый и простой
    • gudstartup
      @mnerno энкодер телеграммы отправляет но они доходят иногда в искаженном виде и это обычно из происходит из за кабеля особенно если он порядочной длины. свойства кабеля на вч вы поверить не сможете а мультиметр показывает только целостность проводников. проверите кабель потом останется только сам энкодер так как smc20   вы уже меняли.    
    • Горыныч
      И это прекрасно, что вы имели много интересных предложений за разные деньги, но выбрали то, что выбрали. Это просто неоценимый опыт :) К следующим закупкам будете подходить более осознанно.   Я всегда готов обсудить новые закупки. Но откатов у нас нет, совсем нет. Я мзду не беру и не даю, мне за державу обидно!
    • Mixon513
      Стояло 25% то есть 2500. Но как я отошел поставил на 100% и в итоге вот что получилось
    • maxx2000
      @Viktor2004 это всё понятно, я про то , что можно ли пожертвовать допустим только 2 соседними ячейками, а не кастрировать весь барабан.
    • Бестолковый
      @The_22nik Нет, везде (глобально, так как прописан с шаблонах и деталей и сборок и чертежей) стоит один и тот же шрифт "ГОСТ тип А". @Snake 60 При сохранении отсоединённого чертежа плоскости превращаются в штрих-пунктирные линии без обозначений/названий. Выбираешь плоскость, тыцаешь F2 и переименовываешь. Как отобразить её название на чертеже - на скриншотах ниже.   Моя база - это плоскость ПО. См. ккриншот ниже.
    • mnerno
      Про вентиляторы я знаю. Не доходят руки их поменять, лежат ждут своей очереди. Какова вероятность что это не энкодер? Кабель драйвклика завтра попробую поменять. Ошибки указывающие на драйвклик лезут после актив енкодера через некоторое время.  
×
×
  • Создать...