Перейти к публикации

Размер 2М 1104: отключается индикация


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Имеется старенький горизрнтально-расточной станок с УЦИ Размер 2М 1104. При включении станка, индикация исправно работает примерно минут 10 и отключается. При повторном перезапуске блока питания, снова включается на несколько минут и опять отключается. Подскажите, пожалуйста, может кто-то сталкивался? Куда копать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 часа назад, Anat2015 сказал:

электролиты

Похоже дело в проводах, соединяющих УЦИ с корзиной. Сегодня покрутил стойку вокруг своей и изображение исчезло. Затем таким же образом удалось добиться появления изображения. Смена завершилась и пока склоняюсь к плохому контакту. Но это не точно. Завтра буду разбираться более предметно. 

 

Согласен насчёт электролитов, но по личному опыту конденсаторы обычно проявляли себя наоборот: стойка долгое время не включалась, а затем, когда изображение появлялось, УЦИ работало без проблем до следующего включения/выключения станка. Сегодня же диаметрально-противоположная ситуация: стойка включается и через минут 10 отключается. Электролиты, какие были под рукой, заменил. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вы дожили с таким старьем до этого времени? Корзина там действительно самое слабое место.

У нас два комплекта снятых со станков лежат, ждут списания. Выбросить еще в прошлом году хотели, да ноги топтать не захотелось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Anat2015 сказал:

дожили

Станок скоро должны списать. Модернизировать не планируется. Сегодня утром опять не запустился. Почистил контакты разъема, приходящего из кинескопа к корзине. Отработал всю смену. Что к чему так и непонятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2620?

Если такой станок, то там действительно механика убитая и не подлежащая модернизации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Anat2015 сказал:

2620

Именно он. Там работает дедушка оператор. Ставили когда-то молодого, он не смог выдержать размеры. А дедушка как-то научился с грехом пополам. Механика с большими люфтами. Нецелесообразна модернизация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Krieger сказал:

Нецелесообразна модернизация.

Вывод: Дедушка и дальше будет мучится и вы тоже!:sad:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, gudstartup сказал:

будет мучится

Вроде идут переговоры на покупку станка взамен имеющегося. А дедушка, возможно, не захочет переучиваться и уйдет на пенсию. Но я ни в первом, ни во втором случае, к сожалению, на ситуацию повлиять не могу. Таковы реалии, что пока станок хоть как-то работает, его не списывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Krieger сказал:

Таковы реалии, что пока станок хоть как-то работает, его не списывают.

Так он и работает только благодаря специально обученному дедушке и на  пенсию они уйдут вместе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там не ШВП стоит, обычные винты, модернизация очень дорогостоящая получается, проще TOZ восстановленный/в хорошем состоянии купить. Поэтому в России их сотни продаются, убитые, никому не нужные.

А вот ремонтников, умеющих паяльник в руках держать, и знающих, как работает транзистор остается все меньше и меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Anat2015 сказал:

как работает транзистор остается все меньше и меньше.

Да уж согласен но паяльником крупную (с парой миллионов транзисторов )BGA микросхему из современной платы

не выпаяешь.

Вот лампы уже стали историей а как работает каждый транзистор в процессоре никого не интересует как и программиста на языке высокого уровня с ООП не интересует машинный код ! Прогресс стирает все почти как пески времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Уважаемые форумчане! Всем спасибо за помощь. Проблему решил пропайкой контакта тумблера включения стойки. Все оказалось просто... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
08.12.2022 в 10:43, Anat2015 сказал:

Как вы дожили с таким старьем до этого времени? Корзина там действительно самое слабое место.

У нас два комплекта снятых со станков лежат, ждут списания. Выбросить еще в прошлом году хотели, да ноги топтать не захотелось.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...