Перейти к публикации

Размер 2М 1104: отключается индикация


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Имеется старенький горизрнтально-расточной станок с УЦИ Размер 2М 1104. При включении станка, индикация исправно работает примерно минут 10 и отключается. При повторном перезапуске блока питания, снова включается на несколько минут и опять отключается. Подскажите, пожалуйста, может кто-то сталкивался? Куда копать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 часа назад, Anat2015 сказал:

электролиты

Похоже дело в проводах, соединяющих УЦИ с корзиной. Сегодня покрутил стойку вокруг своей и изображение исчезло. Затем таким же образом удалось добиться появления изображения. Смена завершилась и пока склоняюсь к плохому контакту. Но это не точно. Завтра буду разбираться более предметно. 

 

Согласен насчёт электролитов, но по личному опыту конденсаторы обычно проявляли себя наоборот: стойка долгое время не включалась, а затем, когда изображение появлялось, УЦИ работало без проблем до следующего включения/выключения станка. Сегодня же диаметрально-противоположная ситуация: стойка включается и через минут 10 отключается. Электролиты, какие были под рукой, заменил. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вы дожили с таким старьем до этого времени? Корзина там действительно самое слабое место.

У нас два комплекта снятых со станков лежат, ждут списания. Выбросить еще в прошлом году хотели, да ноги топтать не захотелось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Anat2015 сказал:

дожили

Станок скоро должны списать. Модернизировать не планируется. Сегодня утром опять не запустился. Почистил контакты разъема, приходящего из кинескопа к корзине. Отработал всю смену. Что к чему так и непонятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2620?

Если такой станок, то там действительно механика убитая и не подлежащая модернизации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Anat2015 сказал:

2620

Именно он. Там работает дедушка оператор. Ставили когда-то молодого, он не смог выдержать размеры. А дедушка как-то научился с грехом пополам. Механика с большими люфтами. Нецелесообразна модернизация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Krieger сказал:

Нецелесообразна модернизация.

Вывод: Дедушка и дальше будет мучится и вы тоже!:sad:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, gudstartup сказал:

будет мучится

Вроде идут переговоры на покупку станка взамен имеющегося. А дедушка, возможно, не захочет переучиваться и уйдет на пенсию. Но я ни в первом, ни во втором случае, к сожалению, на ситуацию повлиять не могу. Таковы реалии, что пока станок хоть как-то работает, его не списывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Krieger сказал:

Таковы реалии, что пока станок хоть как-то работает, его не списывают.

Так он и работает только благодаря специально обученному дедушке и на  пенсию они уйдут вместе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там не ШВП стоит, обычные винты, модернизация очень дорогостоящая получается, проще TOZ восстановленный/в хорошем состоянии купить. Поэтому в России их сотни продаются, убитые, никому не нужные.

А вот ремонтников, умеющих паяльник в руках держать, и знающих, как работает транзистор остается все меньше и меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Anat2015 сказал:

как работает транзистор остается все меньше и меньше.

Да уж согласен но паяльником крупную (с парой миллионов транзисторов )BGA микросхему из современной платы

не выпаяешь.

Вот лампы уже стали историей а как работает каждый транзистор в процессоре никого не интересует как и программиста на языке высокого уровня с ООП не интересует машинный код ! Прогресс стирает все почти как пески времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Уважаемые форумчане! Всем спасибо за помощь. Проблему решил пропайкой контакта тумблера включения стойки. Все оказалось просто... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
08.12.2022 в 10:43, Anat2015 сказал:

Как вы дожили с таким старьем до этого времени? Корзина там действительно самое слабое место.

У нас два комплекта снятых со станков лежат, ждут списания. Выбросить еще в прошлом году хотели, да ноги топтать не захотелось.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...