Перейти к публикации

Устойчивость в  ansys


Гость Misha

Рекомендованные сообщения



Результаты следующие.

Если решать задачи при чисто сжимающих напряжениях, то совпадание с экспериментом полное. Если решать задачи на чистый сдвиг то расхождение 30-40% в сторону завышения значений. Если решать общие задачи (полностью заполненный тензор), то расхождение доходило до 40-50% в сторону завышения.

Это работа проделана в 2000-2001 году. Возможно в последних версиях есть изменения.

При решении задач с большими перемещениями есть теоретическая трудность с учетом сдвигающих деформаций. Интересно было бы узнать как данный вопрос решен в других комплексах.

Именно по этой причине не стоит сразу сравнивать сложные задачи по своей постановке. Это не единственное "слвбое" место. Не нужно это воспринимать как антирекламу ANSYS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Артем Кулаченко

Речь идет о решениях задач потери устойчивости в линейной постановке или в нелинейной, т.е. с наличием начальных несовершенств? Вопрос встал потому что вы упомянули большие деформации. Учесть таковые в линейной постановке нельзя.

Не думаю что кто-то стал бы доверять результатам линейной теории на практике, все это сводится с коэффициентам запаса. Это кстати и заметил один из ораторов в этой теме.

Для решения задач ГЛОБАЛЬНОЙ потери устойчивости в нелинейной постановке ANSYS применяет arclength метод для итераций при растущей нагрузке. При этом желательно в конструкцию внедрить несовершенство. В Abaqus этот процесс более автоматизирован и называется Riks (наверное от Risk) анализ. Несовершенство внедряется автоматически, применяется тот же arclength. В ls-dyna тоже он есть.

Я тестировал все три комплекса на глобальную потерю устойчивости. Первое место по устойчивости и скорости решения - Abaqus, второе Ls-Dyna, да, ANSYS самый слабый из всех, толи из-за метода arclength, толи из-за элементов. Результаты однако у всех очень схожие, разница максимум процентов 10 для одного типа толстой оболочки. Я тестировал только их.

В решении задач с локальной потерей устойчивости, таких как появление морщин на бумаге, ни один комплекс не показал результатов c неявной схемой вообще. В LS-Dyna однако есть возможность автоматически переключатся с неявной схемы в явную, это очень усиливает возможность решать задачи. Именно эту схему я использую сейчас. Она тоже не совершенна, но минимум что позволяет - досчитать задачу до момента срыва в неявной схеме, т.е. очень быстро и без скачков в энергии при использовании искуственно быстрых нагрузок или больших масс для увеличения стабильности/скорости решения квазистатики.

Я уверен что линейные задачи потери устойчивости все комплексы решают одинакого, потому что проверяются и пишутся по одим и тем же статьям и книгам. Если Вы придумали какое-то нововведение в этой теории это другой вопрос. Хотелось бы узнать какое. Я кстати уже несколько раз предлагал вам решить задачу о поведении конструкции после потери устойчивости в нелинейной постановке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...